注冊公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對的任務(wù)之一。這個過程可能會有些復(fù)雜，但是只要你按照規(guī)定進(jìn)行操作，你的企業(yè)就可以合法地運(yùn)營。接下來，主頁將重點(diǎn)帶大家了解深圳僵尸公司難以注銷的現(xiàn)象，希望可以幫到你。

本文分為以下多個相關(guān)解答：

• 1、樓市恩怨：深圳別墅群“玉嶺山莊”是誰的？
• 2、最高法發(fā)布破產(chǎn)典型案例，“僵尸企業(yè)”如何涅槃重生
• 3、怎樣快速注銷一家深圳公司，真的可以很容易
• 4、樓市恩怨：深圳別墅群“玉嶺山莊”是誰的？
• 5、以前在深圳注冊的公司現(xiàn)在不做了不注銷，現(xiàn)在回河北老家了有什么影響嗎
• 6、怎樣快速注銷一家深圳公司，真的可以很容易

1：樓市恩怨：深圳別墅群“玉嶺山莊”是誰的？

優(yōu)質(zhì)回答穿過繁華的鬧市，拐進(jìn)擁擠的街巷，走到路的盡頭，眼前驚現(xiàn)一片爛尾別墅，雜草叢生、蚊蟲飛舞，地隱藏在林立的高樓中。

這里是深圳最大的爛尾別墅群 “ 玉嶺山莊 ” ，位于龍崗區(qū)南灣街道有 “ 村 ” 之稱的南嶺村。這片開建于 1992 年的別墅，共 124 棟，占地面積 3 萬平方米，因產(chǎn)權(quán)糾紛已荒廢 26 年之久。附近，萬科公園 6 號的均價已漲至 47000 元 / 平方米，在寸土寸金的深圳，這片爛尾別墅今日或已身價百倍。

在巨大的利益誘惑下，一場激烈的別墅權(quán)屬爭奪戰(zhàn)就此展開。

11年前，法院曾裁定 94 棟別墅歸恒發(fā)公司所有

過去的 11 年， “ 玉嶺山莊 ” 爛尾別墅一直由深圳市恒發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 ( 下稱 “ 恒發(fā)公司 ”) 實質(zhì)控制和管理。

2007年，承德市雙橋區(qū)人民法院查封變賣 “ 玉嶺山莊 ” 在建 94 棟別墅，恒發(fā)公司從法院手中買下，并獲該法院確權(quán)裁定， 94 棟別墅歸恒發(fā)公司所有。

上世紀(jì) 90 年代初，開發(fā)商深圳鑫城實業(yè)發(fā)展公司 ( 后更名為 “ 深圳市通發(fā)業(yè)實業(yè)發(fā)展有限公司 ” ，下稱 “ 通發(fā)業(yè) ”) 與深圳國土部門及南嶺村簽訂三方協(xié)議，開發(fā)建設(shè) “ 玉嶺山莊 ” 項目。

1994年，開發(fā)商向原深圳市規(guī)劃國土局龍崗分局申請完善該用地手續(xù)，并于 1996 年繳交了 200 萬元首期地價款，但之后資金鏈斷裂，未能繳清地價款，也因此未能完善征 ( 轉(zhuǎn) ) 地手續(xù)，整個別墅項目爛尾至今。

開發(fā)商債臺高筑，不僅拖欠工程款，還欠下多家銀行及信用社貸款，其中一家為承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社。 2001 年，通發(fā)業(yè)同意以 “ 玉嶺山莊 ” 在建別墅抵頂所欠承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社貸款本金及利息。

2005年 10 月，承德市雙橋區(qū)人民法院作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 108 號民事裁定，裁定將 “ 玉嶺山莊 ”94 棟在建別墅依和解協(xié)議抵頂給承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社，抵償全部債務(wù)。

2007年 2 月，承德市雙橋區(qū)人民法院作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 106—1 號民事裁定，裁定變賣 “ 玉嶺山莊 ”94 棟在建別墅，并強(qiáng)調(diào)法院對 “ 玉嶺山莊 ” 有處分權(quán)。

隨后，深圳天華源置業(yè)發(fā)展有限公司 ( 下稱 “ 天華源置業(yè) ”) 就 94 棟別墅的變賣跟法院商談，最后商定以 1000 萬元的價格買下了 94 棟在建別墅。

2007年 3 月，承德市雙橋區(qū)人民法院作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 106—2 號民事裁定，裁定 “ 玉嶺山莊 ” 別墅歸買受人天華源置業(yè)所有。

雖是天華源置業(yè)出面買，但實際付錢的是恒發(fā)公司。

同年 5 月，天華源置業(yè)要求將 “ 玉嶺山莊 ” 在建別墅過戶給實際買受人恒發(fā)公司，承德市雙橋區(qū)人民法院再次作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 106—3 號民事裁定，裁定 94 棟別墅歸恒發(fā)公司所有。

至此， 2007 年，承德市雙橋區(qū)人民法院共作出了三份裁定，確認(rèn) “ 玉嶺山莊 ”94 棟在建別墅變賣成交。

“法院確權(quán)給恒發(fā)公司之后，相關(guān)裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書也一并送達(dá)國土房地產(chǎn)主管部門，完成了交付。 ” 恒發(fā)公司代理人、廣東君言律師事務(wù)所律師葉智鍔告訴記者，在之后的 11 年里， “ 玉嶺山莊 ” 別墅一直由恒發(fā)公司進(jìn)行實質(zhì)控制和管理，而恒發(fā)公司也投入了巨大的人力、物力去完善土地使用權(quán)及規(guī)劃、建設(shè)許可等手續(xù)和解決各方矛盾。

這是一個相當(dāng)漫長和艱難的過程。

“因為涉及到集體用地，改變土地的性質(zhì)極為艱難。 ” 據(jù)葉智鍔介紹，由于原先的開發(fā)商沒有繳清土地款，早年土地沒能徹底做完征轉(zhuǎn)，而且也沒竣工驗收，一直沒有辦法辦證。 “2007 年之后，再去辦別墅的房產(chǎn)證已經(jīng)非常困難了。原來深圳常用的那種開發(fā)商、政府、村委三方協(xié)商的征轉(zhuǎn)地手續(xù)也已經(jīng)不可行。 ”

葉智鍔說，他們想了很多辦法，這些年一直在推動這個事情。 “ 正當(dāng)取得突破性進(jìn)展時， 2018 年 3 月，我們突然接到了法院的傳票。 ”

突然出現(xiàn)的異議人 —— 中潤信德

傳票來自承德市雙橋區(qū)人民法院，要求召開聽證會，原因是有人提出了執(zhí)行異議，請求撤銷 2007 年的裁定，解除查封。

“11年前法院已經(jīng)完成了交付，相關(guān)裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書也由法院送達(dá)國土房地產(chǎn)主管部門，執(zhí)行程序都已經(jīng)完畢，異議的法定期限早就過了，為什么 11 年后還會出現(xiàn)執(zhí)行異議人呢 ” 葉智鍔說他們很詫異， “ 而且，每兩年我們就要求法院做一次續(xù)封， 11 年來沒有任何人提出任何異議。 ”

提出執(zhí)行異議的是他們此前從來沒有聽說過的一家公司 —— 深圳中潤信德控股有限公司 ( 下稱 “ 中潤信德 ”) 。

那么，中潤信德以什么理由成為異議人呢 理由是： 2017 年 12 月 3 日，該公司與原開發(fā)商通發(fā)業(yè)大股東趙文瑜簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定趙文瑜將其所持通發(fā)業(yè)的 85% 股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中潤信德。中潤信德因此以通發(fā)業(yè)實際控制人和權(quán)利人的身份提出執(zhí)行異議。

根據(jù)中潤信德與通發(fā)業(yè)大股東趙文瑜簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓《補(bǔ)充協(xié)議》約定：通發(fā)業(yè)擁有 “ 玉嶺山莊 ” 項目，是歷史遺留別墅爛尾地產(chǎn)項目，公司尚有債務(wù) 6 億元。中潤信德有意接手上述項目及公司，趙將其持有的 85% 股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中潤信德，中潤信德先期支付趙 10 萬元，協(xié)議簽訂兩個月后再支付 500 萬元。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一教授、經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長盧代富教授、法學(xué)院教授李祖軍等 3 位法學(xué)專家針對該案專門形成的專家論證意見認(rèn)為，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議并非以股權(quán)為合同標(biāo)的，而是以 “ 玉嶺山莊 ” 項目為核心內(nèi)容，有惡意串通，損害第三方利益之嫌。

“早在 10 多年前， ‘ 玉嶺山莊 ’ 就因通發(fā)業(yè)拖欠銀行貸款被法院查封變賣，恒發(fā)公司從法院手中買下也已經(jīng) 11 年了， 11 年后突然冒出來一個異議人這本身就很奇怪。更奇怪的是，通發(fā)業(yè)早在 2007 年就已被工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照，并且已經(jīng)成立了清算組。 ” 葉智鍔認(rèn)為，中潤信德居然愿意花錢去買一個無法進(jìn)行股權(quán)登記的營業(yè)執(zhí)照被吊銷了 10 年的企業(yè)的股權(quán)，這很讓人匪夷所思。

2018年召開的聽證會上，雙方爭議的一個焦點(diǎn)問題就是中潤信德是否具備執(zhí)行異議主體資格。

恒發(fā)公司代理人葉智鍔律師說， 2005 年，當(dāng)法院將 “ 玉嶺山莊 ”94 棟別墅抵頂給承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社之后，通發(fā)業(yè)已經(jīng)喪失了對別墅的處置權(quán)。之后 2007 年的裁定，與通發(fā)業(yè)也就沒有確切權(quán)屬關(guān)系。 “ 撇開中潤信德不說，即使是通發(fā)業(yè)，也無權(quán)對 2007 年的裁定提出異議。 ”

但法院認(rèn)為，中潤信德已經(jīng)成為通發(fā)業(yè)實際控制人和權(quán)利人，有權(quán)作為利害關(guān)系人，提出執(zhí)行異議。

承德市中級人民法院作出該案復(fù)議裁定的審判長劉軍生接受采訪說， “ 工商營業(yè)執(zhí)照被吊銷了，只是不能再經(jīng)營了，但權(quán)利義務(wù)仍然存在。 ”

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一教授等人出具的專家論證意見則認(rèn)為，中潤信德不能作為申請執(zhí)行行為異議的適格主體。根據(jù)《公司法》，已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司，在注銷登記之前，公司法人資格雖然存續(xù)，但僅限于清算組從事與清算相關(guān)的事宜，不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動，故通發(fā)業(yè)的代言人理應(yīng)為清算組，中潤信德實際控制人的身份不能成立。

專家的論證意見進(jìn)一步指出：《補(bǔ)充協(xié)議》加蓋了通發(fā)業(yè)公司的公章，而通發(fā)業(yè)公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將營業(yè)執(zhí)照、公章、合同專用章等繳回原登記機(jī)關(guān)，拒不繳回的，屬違反管理法規(guī)的行為。據(jù)此，趙文瑜同中潤信德簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議加蓋已吊銷公司的公章，違反了法律的禁止性規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力存疑。

趙萬一認(rèn)為， “ 如果依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以排除法院強(qiáng)制執(zhí)行公司財產(chǎn)的行為效力，并且是已經(jīng)通過司法變賣、拍賣等方式處置的財產(chǎn)，那么不僅不利于司法權(quán)威的維護(hù)，還會危及交易安全規(guī)則，擾亂市場秩序。 ”

承德市中級人民法院作出該案復(fù)議裁定的審判長劉軍生說， “ 關(guān)于《補(bǔ)充協(xié)議》，我們不做信息審查，因為執(zhí)行異議及執(zhí)行復(fù)議，是一個程序?qū)彶?，不涉及實體。他們的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方簽字蓋章，就有約束力。 ”“ 恒發(fā)公司如果認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效或非法，可以另外提起訴訟要求確認(rèn)協(xié)議無效。 ”

但在葉智鍔看來，如果法院支持只要簽了轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是利害關(guān)系人，就可以成為執(zhí)行異議人，而不管營業(yè)執(zhí)照是否吊銷、轉(zhuǎn)讓是否有效，那么一些吊銷企業(yè)、僵尸企業(yè)股東都可以如法炮制，那些合法取得產(chǎn)權(quán)的企業(yè)可能會陷于無窮盡的訴爭之中，所有的產(chǎn)權(quán)交易都會陷入不安。 “ 因為你不知道什么時候會有人突然冒出宣稱簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而要求撤銷原來的交易或法院的裁定。 ”

承德市雙橋區(qū)法院 “ 撤銷 ” 了自己 11 年前的裁定

2018年 4 月 2 日，承德市雙橋區(qū)法院作出裁定認(rèn)為：根據(jù)承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社與通發(fā)業(yè)執(zhí)行和解協(xié)議， 2005 年作出的 (2001) 雙橋執(zhí)字第 108 號民事裁定，將所查封的在建別墅抵頂給農(nóng)信社，財產(chǎn)已處置完畢，不應(yīng)再作出 2007 年的 3 份裁定，確認(rèn)變賣成交。 2007 年做出的 3 份裁定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷。

這意味著，在 11 年后，承德市雙橋區(qū)人民法院作出了另一個截然相反的裁定，以 “ 法院無處分權(quán) ” 為由撤銷了其 11 年前作出的確權(quán)裁定。 “ 玉嶺山莊 ” 的 94 棟別墅資產(chǎn)將歸屬承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社。

“這個裁定出來之后，我們非常詫異。因為裁定里既沒有異議人中潤信德提出的異議理由，也沒有我們抗辯的內(nèi)容，而是自己主動將這 94 棟別墅裁定給了農(nóng)信社。 ” 葉智鍔說，法院作出裁定的唯一事實依據(jù)是 2005 年裁給農(nóng)信社的 (2001) 雙橋執(zhí)字第 108 號民事裁定，但在此之前他們卻從沒有見過這份裁定，法院也從來沒給他們提供過或在聽證程序上質(zhì)證過。

恒發(fā)公司不服裁定，繼而向承德市中級人民法院申請復(fù)議。承德市中院最終維持了雙橋區(qū)法院 2018 年的裁定。

作出該維持裁定的劉軍生審判長向記者解釋說， 2005 年，承德雙橋區(qū)人民法院作出裁定將 “ 玉嶺山莊 ”94 棟別墅，依和解協(xié)議抵頂給承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社抵償全部債務(wù)之后，根據(jù) 2004 年的相關(guān)司法解釋，人民法院制作的土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移裁定送達(dá)權(quán)利人時即發(fā)生法律效力。 “ 也就是說，裁定書一送達(dá)受讓人，就發(fā)生效力，所有權(quán)就轉(zhuǎn)移了。那么在這起案件中，相關(guān)資產(chǎn)在 2005 年就已經(jīng)歸屬農(nóng)信社了。既然如此，到 2007 年的時候，法院就不應(yīng)該再插手，否則就是超越權(quán)限。 ”

但承德雙橋區(qū)人民法院恰恰在 2007 年的裁定書中強(qiáng)調(diào)了該院對 “ 玉嶺山莊 ” 別墅有處分權(quán)。

劉軍生審判長認(rèn)為，這種判斷本身就不恰當(dāng)， “ 實際上，當(dāng)時雙橋區(qū)法院已經(jīng)沒有處分權(quán)。 ”

“后來中潤信德根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提出異議，雙橋區(qū)法院發(fā)現(xiàn)了自己的錯誤，撤銷了 2007 年的三個裁定。我們也維持了 2018 年雙橋區(qū)法院的裁定。 ” 劉軍生說， “ 要是無人提出異議，法院是不必管的。 ”

在采訪中，劉軍生審判長反復(fù)向記者強(qiáng)調(diào)，執(zhí)行異議及執(zhí)行復(fù)議是程序?qū)彶椋贿M(jìn)行實體審判。

不過，恒發(fā)公司方面以及法學(xué)專家恰恰質(zhì)疑法院在一個解決程序問題的裁定中作出了實體權(quán)益歸屬的判定。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一教授接受記者采訪時認(rèn)為，企業(yè)是通過合法手段，參與法院組織的變賣活動獲得的產(chǎn)權(quán)，即使過程有瑕疵，也是法院方面的責(zé)任，不能通過撤銷裁定的方式，把購買人的權(quán)利完全剝奪了。 “ 法院簡單地把變賣物收回，顯然是不合適的。 ” 趙萬一說， “ 如果法院組織的變賣，社會都不能相信，正常的買賣秩序如何維護(hù) ”

葉智鍔律師認(rèn)為，這一紙裁決下來，恒發(fā)公司的別墅權(quán)益喪失了，這已經(jīng)是實體權(quán)益的變更， “ 執(zhí)行異議法院只能夠就程序上作出判斷，這個東西歸誰所有是實體問題，不應(yīng)該在執(zhí)行程序上去解決。 ”

劉軍生審判長卻認(rèn)為： “2005 年裁定別墅資產(chǎn)本來就歸屬信用社了，現(xiàn)在還是歸信用社所有，沒有發(fā)生財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，因而執(zhí)行異議并沒有產(chǎn)生實體權(quán)益變更的問題。 ”

不過，他也承認(rèn)，在 2007 年的三個裁定撤銷以前，即 2018 年的新裁定之前，資產(chǎn)一度實際歸屬恒發(fā)公司。

在趙萬一看來，這一執(zhí)行異議的裁定結(jié)果實質(zhì)已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的變更。 “ 雖然房產(chǎn)原本是農(nóng)信社的，但通過法院變賣，財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了恒發(fā)?，F(xiàn)在通過撤銷裁定，否認(rèn)了過去法院變賣行為的合法性，使產(chǎn)權(quán)返回到原始狀態(tài)，事實上發(fā)生了實體變化。 ” 他提醒說， “ 這暴露出當(dāng)前一個較突出的問題，即在司法執(zhí)行過程中，擅自變更執(zhí)行主體，包括對執(zhí)行異議的濫用。 ”

記者多次聯(lián)系承德市雙橋區(qū)人民法院，但該院及該案的審判長呂文勝均以 “ 內(nèi)部規(guī)定 ” 為由拒絕了采訪要求。

農(nóng)信社方面：法院硬塞給我們，我們比較被動

無論如何， 11 年來從不曾提出過任何異議的承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社最終成為這次裁定的最大受益者。

在恒發(fā)公司方面看來， “ 這就像是法院將資產(chǎn)硬塞給了信用社。 ”

劉軍生審判長否定了這種說法。

而承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社的上級單位承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時坦陳，確實是法院將資產(chǎn)硬塞給農(nóng)信社。他說： “ 這個事情我們比較被動。 ” 因為相關(guān)資產(chǎn)的處置本來已 “ 過去很多年了，都是相安無事的 ” 。

這位不愿具名的負(fù)責(zé)人告訴記者， 2007 年，恒發(fā)公司買下別墅資產(chǎn)時，農(nóng)信社方面是承認(rèn)的，并且收到了購買款。

劉軍生審判長也表示，當(dāng)年法院變賣資產(chǎn)時，農(nóng)信社是知情的，并且 1000 萬元早已入賬。 “ 農(nóng)信社當(dāng)年對于變賣財產(chǎn)應(yīng)該沒有異議，否則當(dāng)時法院自己就會進(jìn)行審查。 ”

在趙萬一看來，如果錢收了，又沒有提出異議，那資產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已經(jīng)賣出去了。

“這些年，信用社領(lǐng)導(dǎo)班子都換了好幾茬，我們都不太了解情況。 ” 上述承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社相關(guān)負(fù)責(zé)人表示， “ 現(xiàn)在是法院讓我們?nèi)?yīng)訴，我們就得應(yīng)訴。 ”

劉軍生審判長說，別墅資產(chǎn)已經(jīng)歸屬農(nóng)信社，但他們收下的 1000 萬元的購買款必須退回給恒發(fā)公司。 “ 要不把房子退回去，要不把錢退回去，不能讓恒發(fā)公司錢、物兩空。如果退錢，還要考慮同期貸款利率等因素返還利息。 ” 他告訴記者，承德市雙橋區(qū)人民法院馬上要對相關(guān)事宜進(jìn)行處理，也就是通知恒發(fā)公司把錢領(lǐng)走。

這顯然不是恒發(fā)公司期望的結(jié)果。葉智鍔說， “10 多年前的土地價格與現(xiàn)在已不可同日而語，而且這么多年來，已經(jīng)花費(fèi)了巨大的人力、物力在推動這個爛尾項目上。 ”

葉智鍔說，承德市中院的復(fù)議裁定出來之后， “ 中潤信德拿著裁定書代承德郊區(qū)裕華農(nóng)信社找買家接盤 ‘ 玉嶺山莊 ’ 別墅。 ” 裁定書將別墅裁給了承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社，卻是中潤信德在找買家接盤，這讓他感到很疑惑。

如果真如葉智鍔所說，那么，承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社知情嗎

記者多次聯(lián)系承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社采訪，對方均拒絕了采訪要求。

2：最高法發(fā)布破產(chǎn)典型案例，“僵尸企業(yè)”如何涅槃重生

優(yōu)質(zhì)回答在長江及沿海干散貨航運(yùn)的長航鳳凰公司，自2008年全球金融危機(jī)以來，經(jīng)營逐步陷入困境。截至2013年6月30日，負(fù)債總額合計達(dá)58億6千萬元，凈資產(chǎn)為負(fù)的9億兩千萬元，已嚴(yán)重資不抵債。經(jīng)債權(quán)人申請，湖北武漢中院受理長航鳳凰重整一案。通過成功實施重整計劃，在沒有國有資產(chǎn)注入及外部重組方資金支持的情況下，長航鳳凰2014年底實現(xiàn)凈資產(chǎn)約1.2億元、營業(yè)利潤約2.24億元，成功實現(xiàn)扭虧，股票于2015年12月18日恢復(fù)上市。長航鳳凰終于“涅盤重生”。

楊臨萍介紹，借助于破產(chǎn)重整程序，長航鳳凰擺脫了以往依賴國有股東 財務(wù)資助、以“堵窟窿”的方式挽救困境企業(yè)的傳統(tǒng)做法，以市場化方式成功剝離虧損資產(chǎn)、調(diào)整了自身資產(chǎn)和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化了商業(yè)模式，全面實施了以去杠桿為目標(biāo)的債務(wù)重組，最終從根本上改善了公司的資產(chǎn)及負(fù)債結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)了持續(xù)經(jīng)營及盈利能力，徹底擺脫了經(jīng)營及債務(wù)困境。

典型案例顯示，深圳中華自行車(集團(tuán))通過重整，安置187名在職職工，解決積欠社保問題400多人，債權(quán)人獲得了70% 的清償，盤活了企業(yè)存量資產(chǎn)，釋放土地資源12.73萬平方米，保留了上市公司地位和股權(quán)價值。

楊臨萍指出，對雖然已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但仍可能適應(yīng)市場需要、有挽救價值的企業(yè)，人民法院充分利用破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解制度，對其進(jìn)行積極有效的挽救，實現(xiàn)企業(yè)再生，促進(jìn)社會資源充分利用以及多方主體利益共贏。

3：怎樣快速注銷一家深圳公司，真的可以很容易

優(yōu)質(zhì)回答六大流程。

一、注銷稅務(wù)登記

自公司宣告終止之日起15日內(nèi)，需向原稅務(wù)登記機(jī)關(guān)申報辦理注銷稅務(wù)登記，先注銷國稅，再注銷地稅。

二、自行登報公示

在當(dāng)?shù)毓ど叹终J(rèn)可的報紙進(jìn)行登報，內(nèi)資企業(yè)只需登報一次，外資企業(yè)需要登報3次。之所以要登報公示，就是要向社會宣布：該公司現(xiàn)在說自己沒有“債務(wù)和官司”在身，外界有異議嗎？

三、到工商局注銷營業(yè)執(zhí)照

登報公示45天之內(nèi)都沒人提出異議，接下來就去工商局辦理營業(yè)執(zhí)照注銷了。

首先，登錄工商局網(wǎng)站進(jìn)行注銷操作，系統(tǒng)會根據(jù)你的輸入，提示你需要下載哪些表單進(jìn)行打印填寫，填寫好后帶著材料去工商局

四、到開戶行注銷銀行賬戶

五、到質(zhì)監(jiān)局注銷代碼證

六、到公安機(jī)關(guān)注銷公司印章

4：樓市恩怨：深圳別墅群“玉嶺山莊”是誰的？

優(yōu)質(zhì)回答穿過繁華的鬧市，拐進(jìn)擁擠的街巷，走到路的盡頭，眼前驚現(xiàn)一片爛尾別墅，雜草叢生、蚊蟲飛舞，地隱藏在林立的高樓中。

這里是深圳最大的爛尾別墅群 “ 玉嶺山莊 ” ，位于龍崗區(qū)南灣街道有 “ 村 ” 之稱的南嶺村。這片開建于 1992 年的別墅，共 124 棟，占地面積 3 萬平方米，因產(chǎn)權(quán)糾紛已荒廢 26 年之久。附近，萬科公園 6 號的均價已漲至 47000 元 / 平方米，在寸土寸金的深圳，這片爛尾別墅今日或已身價百倍。

在巨大的利益誘惑下，一場激烈的別墅權(quán)屬爭奪戰(zhàn)就此展開。

11年前，法院曾裁定 94 棟別墅歸恒發(fā)公司所有

過去的 11 年， “ 玉嶺山莊 ” 爛尾別墅一直由深圳市恒發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 ( 下稱 “ 恒發(fā)公司 ”) 實質(zhì)控制和管理。

2007年，承德市雙橋區(qū)人民法院查封變賣 “ 玉嶺山莊 ” 在建 94 棟別墅，恒發(fā)公司從法院手中買下，并獲該法院確權(quán)裁定， 94 棟別墅歸恒發(fā)公司所有。

上世紀(jì) 90 年代初，開發(fā)商深圳鑫城實業(yè)發(fā)展公司 ( 后更名為 “ 深圳市通發(fā)業(yè)實業(yè)發(fā)展有限公司 ” ，下稱 “ 通發(fā)業(yè) ”) 與深圳國土部門及南嶺村簽訂三方協(xié)議，開發(fā)建設(shè) “ 玉嶺山莊 ” 項目。

1994年，開發(fā)商向原深圳市規(guī)劃國土局龍崗分局申請完善該用地手續(xù)，并于 1996 年繳交了 200 萬元首期地價款，但之后資金鏈斷裂，未能繳清地價款，也因此未能完善征 ( 轉(zhuǎn) ) 地手續(xù)，整個別墅項目爛尾至今。

開發(fā)商債臺高筑，不僅拖欠工程款，還欠下多家銀行及信用社貸款，其中一家為承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社。 2001 年，通發(fā)業(yè)同意以 “ 玉嶺山莊 ” 在建別墅抵頂所欠承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社貸款本金及利息。

2005年 10 月，承德市雙橋區(qū)人民法院作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 108 號民事裁定，裁定將 “ 玉嶺山莊 ”94 棟在建別墅依和解協(xié)議抵頂給承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社，抵償全部債務(wù)。

2007年 2 月，承德市雙橋區(qū)人民法院作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 106—1 號民事裁定，裁定變賣 “ 玉嶺山莊 ”94 棟在建別墅，并強(qiáng)調(diào)法院對 “ 玉嶺山莊 ” 有處分權(quán)。

隨后，深圳天華源置業(yè)發(fā)展有限公司 ( 下稱 “ 天華源置業(yè) ”) 就 94 棟別墅的變賣跟法院商談，最后商定以 1000 萬元的價格買下了 94 棟在建別墅。

2007年 3 月，承德市雙橋區(qū)人民法院作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 106—2 號民事裁定，裁定 “ 玉嶺山莊 ” 別墅歸買受人天華源置業(yè)所有。

雖是天華源置業(yè)出面買，但實際付錢的是恒發(fā)公司。

同年 5 月，天華源置業(yè)要求將 “ 玉嶺山莊 ” 在建別墅過戶給實際買受人恒發(fā)公司，承德市雙橋區(qū)人民法院再次作出 (2001) 雙橋執(zhí)字第 106—3 號民事裁定，裁定 94 棟別墅歸恒發(fā)公司所有。

至此， 2007 年，承德市雙橋區(qū)人民法院共作出了三份裁定，確認(rèn) “ 玉嶺山莊 ”94 棟在建別墅變賣成交。

“法院確權(quán)給恒發(fā)公司之后，相關(guān)裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書也一并送達(dá)國土房地產(chǎn)主管部門，完成了交付。 ” 恒發(fā)公司代理人、廣東君言律師事務(wù)所律師葉智鍔告訴記者，在之后的 11 年里， “ 玉嶺山莊 ” 別墅一直由恒發(fā)公司進(jìn)行實質(zhì)控制和管理，而恒發(fā)公司也投入了巨大的人力、物力去完善土地使用權(quán)及規(guī)劃、建設(shè)許可等手續(xù)和解決各方矛盾。

這是一個相當(dāng)漫長和艱難的過程。

“因為涉及到集體用地，改變土地的性質(zhì)極為艱難。 ” 據(jù)葉智鍔介紹，由于原先的開發(fā)商沒有繳清土地款，早年土地沒能徹底做完征轉(zhuǎn)，而且也沒竣工驗收，一直沒有辦法辦證。 “2007 年之后，再去辦別墅的房產(chǎn)證已經(jīng)非常困難了。原來深圳常用的那種開發(fā)商、政府、村委三方協(xié)商的征轉(zhuǎn)地手續(xù)也已經(jīng)不可行。 ”

葉智鍔說，他們想了很多辦法，這些年一直在推動這個事情。 “ 正當(dāng)取得突破性進(jìn)展時， 2018 年 3 月，我們突然接到了法院的傳票。 ”

突然出現(xiàn)的異議人 —— 中潤信德

傳票來自承德市雙橋區(qū)人民法院，要求召開聽證會，原因是有人提出了執(zhí)行異議，請求撤銷 2007 年的裁定，解除查封。

“11年前法院已經(jīng)完成了交付，相關(guān)裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書也由法院送達(dá)國土房地產(chǎn)主管部門，執(zhí)行程序都已經(jīng)完畢，異議的法定期限早就過了，為什么 11 年后還會出現(xiàn)執(zhí)行異議人呢 ” 葉智鍔說他們很詫異， “ 而且，每兩年我們就要求法院做一次續(xù)封， 11 年來沒有任何人提出任何異議。 ”

提出執(zhí)行異議的是他們此前從來沒有聽說過的一家公司 —— 深圳中潤信德控股有限公司 ( 下稱 “ 中潤信德 ”) 。

那么，中潤信德以什么理由成為異議人呢 理由是： 2017 年 12 月 3 日，該公司與原開發(fā)商通發(fā)業(yè)大股東趙文瑜簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定趙文瑜將其所持通發(fā)業(yè)的 85% 股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中潤信德。中潤信德因此以通發(fā)業(yè)實際控制人和權(quán)利人的身份提出執(zhí)行異議。

根據(jù)中潤信德與通發(fā)業(yè)大股東趙文瑜簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓《補(bǔ)充協(xié)議》約定：通發(fā)業(yè)擁有 “ 玉嶺山莊 ” 項目，是歷史遺留別墅爛尾地產(chǎn)項目，公司尚有債務(wù) 6 億元。中潤信德有意接手上述項目及公司，趙將其持有的 85% 股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中潤信德，中潤信德先期支付趙 10 萬元，協(xié)議簽訂兩個月后再支付 500 萬元。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一教授、經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長盧代富教授、法學(xué)院教授李祖軍等 3 位法學(xué)專家針對該案專門形成的專家論證意見認(rèn)為，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議并非以股權(quán)為合同標(biāo)的，而是以 “ 玉嶺山莊 ” 項目為核心內(nèi)容，有惡意串通，損害第三方利益之嫌。

“早在 10 多年前， ‘ 玉嶺山莊 ’ 就因通發(fā)業(yè)拖欠銀行貸款被法院查封變賣，恒發(fā)公司從法院手中買下也已經(jīng) 11 年了， 11 年后突然冒出來一個異議人這本身就很奇怪。更奇怪的是，通發(fā)業(yè)早在 2007 年就已被工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照，并且已經(jīng)成立了清算組。 ” 葉智鍔認(rèn)為，中潤信德居然愿意花錢去買一個無法進(jìn)行股權(quán)登記的營業(yè)執(zhí)照被吊銷了 10 年的企業(yè)的股權(quán)，這很讓人匪夷所思。

2018年召開的聽證會上，雙方爭議的一個焦點(diǎn)問題就是中潤信德是否具備執(zhí)行異議主體資格。

恒發(fā)公司代理人葉智鍔律師說， 2005 年，當(dāng)法院將 “ 玉嶺山莊 ”94 棟別墅抵頂給承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社之后，通發(fā)業(yè)已經(jīng)喪失了對別墅的處置權(quán)。之后 2007 年的裁定，與通發(fā)業(yè)也就沒有確切權(quán)屬關(guān)系。 “ 撇開中潤信德不說，即使是通發(fā)業(yè)，也無權(quán)對 2007 年的裁定提出異議。 ”

但法院認(rèn)為，中潤信德已經(jīng)成為通發(fā)業(yè)實際控制人和權(quán)利人，有權(quán)作為利害關(guān)系人，提出執(zhí)行異議。

承德市中級人民法院作出該案復(fù)議裁定的審判長劉軍生接受采訪說， “ 工商營業(yè)執(zhí)照被吊銷了，只是不能再經(jīng)營了，但權(quán)利義務(wù)仍然存在。 ”

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一教授等人出具的專家論證意見則認(rèn)為，中潤信德不能作為申請執(zhí)行行為異議的適格主體。根據(jù)《公司法》，已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司，在注銷登記之前，公司法人資格雖然存續(xù)，但僅限于清算組從事與清算相關(guān)的事宜，不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動，故通發(fā)業(yè)的代言人理應(yīng)為清算組，中潤信德實際控制人的身份不能成立。

專家的論證意見進(jìn)一步指出：《補(bǔ)充協(xié)議》加蓋了通發(fā)業(yè)公司的公章，而通發(fā)業(yè)公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將營業(yè)執(zhí)照、公章、合同專用章等繳回原登記機(jī)關(guān)，拒不繳回的，屬違反管理法規(guī)的行為。據(jù)此，趙文瑜同中潤信德簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議加蓋已吊銷公司的公章，違反了法律的禁止性規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力存疑。

趙萬一認(rèn)為， “ 如果依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以排除法院強(qiáng)制執(zhí)行公司財產(chǎn)的行為效力，并且是已經(jīng)通過司法變賣、拍賣等方式處置的財產(chǎn)，那么不僅不利于司法權(quán)威的維護(hù)，還會危及交易安全規(guī)則，擾亂市場秩序。 ”

承德市中級人民法院作出該案復(fù)議裁定的審判長劉軍生說， “ 關(guān)于《補(bǔ)充協(xié)議》，我們不做信息審查，因為執(zhí)行異議及執(zhí)行復(fù)議，是一個程序?qū)彶椋簧婕皩嶓w。他們的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方簽字蓋章，就有約束力。 ”“ 恒發(fā)公司如果認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效或非法，可以另外提起訴訟要求確認(rèn)協(xié)議無效。 ”

但在葉智鍔看來，如果法院支持只要簽了轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是利害關(guān)系人，就可以成為執(zhí)行異議人，而不管營業(yè)執(zhí)照是否吊銷、轉(zhuǎn)讓是否有效，那么一些吊銷企業(yè)、僵尸企業(yè)股東都可以如法炮制，那些合法取得產(chǎn)權(quán)的企業(yè)可能會陷于無窮盡的訴爭之中，所有的產(chǎn)權(quán)交易都會陷入不安。 “ 因為你不知道什么時候會有人突然冒出宣稱簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而要求撤銷原來的交易或法院的裁定。 ”

承德市雙橋區(qū)法院 “ 撤銷 ” 了自己 11 年前的裁定

2018年 4 月 2 日，承德市雙橋區(qū)法院作出裁定認(rèn)為：根據(jù)承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社與通發(fā)業(yè)執(zhí)行和解協(xié)議， 2005 年作出的 (2001) 雙橋執(zhí)字第 108 號民事裁定，將所查封的在建別墅抵頂給農(nóng)信社，財產(chǎn)已處置完畢，不應(yīng)再作出 2007 年的 3 份裁定，確認(rèn)變賣成交。 2007 年做出的 3 份裁定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷。

這意味著，在 11 年后，承德市雙橋區(qū)人民法院作出了另一個截然相反的裁定，以 “ 法院無處分權(quán) ” 為由撤銷了其 11 年前作出的確權(quán)裁定。 “ 玉嶺山莊 ” 的 94 棟別墅資產(chǎn)將歸屬承德市郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社。

“這個裁定出來之后，我們非常詫異。因為裁定里既沒有異議人中潤信德提出的異議理由，也沒有我們抗辯的內(nèi)容，而是自己主動將這 94 棟別墅裁定給了農(nóng)信社。 ” 葉智鍔說，法院作出裁定的唯一事實依據(jù)是 2005 年裁給農(nóng)信社的 (2001) 雙橋執(zhí)字第 108 號民事裁定，但在此之前他們卻從沒有見過這份裁定，法院也從來沒給他們提供過或在聽證程序上質(zhì)證過。

恒發(fā)公司不服裁定，繼而向承德市中級人民法院申請復(fù)議。承德市中院最終維持了雙橋區(qū)法院 2018 年的裁定。

作出該維持裁定的劉軍生審判長向記者解釋說， 2005 年，承德雙橋區(qū)人民法院作出裁定將 “ 玉嶺山莊 ”94 棟別墅，依和解協(xié)議抵頂給承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社抵償全部債務(wù)之后，根據(jù) 2004 年的相關(guān)司法解釋，人民法院制作的土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移裁定送達(dá)權(quán)利人時即發(fā)生法律效力。 “ 也就是說，裁定書一送達(dá)受讓人，就發(fā)生效力，所有權(quán)就轉(zhuǎn)移了。那么在這起案件中，相關(guān)資產(chǎn)在 2005 年就已經(jīng)歸屬農(nóng)信社了。既然如此，到 2007 年的時候，法院就不應(yīng)該再插手，否則就是超越權(quán)限。 ”

但承德雙橋區(qū)人民法院恰恰在 2007 年的裁定書中強(qiáng)調(diào)了該院對 “ 玉嶺山莊 ” 別墅有處分權(quán)。

劉軍生審判長認(rèn)為，這種判斷本身就不恰當(dāng)， “ 實際上，當(dāng)時雙橋區(qū)法院已經(jīng)沒有處分權(quán)。 ”

“后來中潤信德根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提出異議，雙橋區(qū)法院發(fā)現(xiàn)了自己的錯誤，撤銷了 2007 年的三個裁定。我們也維持了 2018 年雙橋區(qū)法院的裁定。 ” 劉軍生說， “ 要是無人提出異議，法院是不必管的。 ”

在采訪中，劉軍生審判長反復(fù)向記者強(qiáng)調(diào)，執(zhí)行異議及執(zhí)行復(fù)議是程序?qū)彶椋贿M(jìn)行實體審判。

不過，恒發(fā)公司方面以及法學(xué)專家恰恰質(zhì)疑法院在一個解決程序問題的裁定中作出了實體權(quán)益歸屬的判定。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一教授接受記者采訪時認(rèn)為，企業(yè)是通過合法手段，參與法院組織的變賣活動獲得的產(chǎn)權(quán)，即使過程有瑕疵，也是法院方面的責(zé)任，不能通過撤銷裁定的方式，把購買人的權(quán)利完全剝奪了。 “ 法院簡單地把變賣物收回，顯然是不合適的。 ” 趙萬一說， “ 如果法院組織的變賣，社會都不能相信，正常的買賣秩序如何維護(hù) ”

葉智鍔律師認(rèn)為，這一紙裁決下來，恒發(fā)公司的別墅權(quán)益喪失了，這已經(jīng)是實體權(quán)益的變更， “ 執(zhí)行異議法院只能夠就程序上作出判斷，這個東西歸誰所有是實體問題，不應(yīng)該在執(zhí)行程序上去解決。 ”

劉軍生審判長卻認(rèn)為： “2005 年裁定別墅資產(chǎn)本來就歸屬信用社了，現(xiàn)在還是歸信用社所有，沒有發(fā)生財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，因而執(zhí)行異議并沒有產(chǎn)生實體權(quán)益變更的問題。 ”

不過，他也承認(rèn)，在 2007 年的三個裁定撤銷以前，即 2018 年的新裁定之前，資產(chǎn)一度實際歸屬恒發(fā)公司。

在趙萬一看來，這一執(zhí)行異議的裁定結(jié)果實質(zhì)已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的變更。 “ 雖然房產(chǎn)原本是農(nóng)信社的，但通過法院變賣，財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了恒發(fā)。現(xiàn)在通過撤銷裁定，否認(rèn)了過去法院變賣行為的合法性，使產(chǎn)權(quán)返回到原始狀態(tài)，事實上發(fā)生了實體變化。 ” 他提醒說， “ 這暴露出當(dāng)前一個較突出的問題，即在司法執(zhí)行過程中，擅自變更執(zhí)行主體，包括對執(zhí)行異議的濫用。 ”

記者多次聯(lián)系承德市雙橋區(qū)人民法院，但該院及該案的審判長呂文勝均以 “ 內(nèi)部規(guī)定 ” 為由拒絕了采訪要求。

農(nóng)信社方面：法院硬塞給我們，我們比較被動

無論如何， 11 年來從不曾提出過任何異議的承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社最終成為這次裁定的最大受益者。

在恒發(fā)公司方面看來， “ 這就像是法院將資產(chǎn)硬塞給了信用社。 ”

劉軍生審判長否定了這種說法。

而承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社的上級單位承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時坦陳，確實是法院將資產(chǎn)硬塞給農(nóng)信社。他說： “ 這個事情我們比較被動。 ” 因為相關(guān)資產(chǎn)的處置本來已 “ 過去很多年了，都是相安無事的 ” 。

這位不愿具名的負(fù)責(zé)人告訴記者， 2007 年，恒發(fā)公司買下別墅資產(chǎn)時，農(nóng)信社方面是承認(rèn)的，并且收到了購買款。

劉軍生審判長也表示，當(dāng)年法院變賣資產(chǎn)時，農(nóng)信社是知情的，并且 1000 萬元早已入賬。 “ 農(nóng)信社當(dāng)年對于變賣財產(chǎn)應(yīng)該沒有異議，否則當(dāng)時法院自己就會進(jìn)行審查。 ”

在趙萬一看來，如果錢收了，又沒有提出異議，那資產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已經(jīng)賣出去了。

“這些年，信用社領(lǐng)導(dǎo)班子都換了好幾茬，我們都不太了解情況。 ” 上述承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社相關(guān)負(fù)責(zé)人表示， “ 現(xiàn)在是法院讓我們?nèi)?yīng)訴，我們就得應(yīng)訴。 ”

劉軍生審判長說，別墅資產(chǎn)已經(jīng)歸屬農(nóng)信社，但他們收下的 1000 萬元的購買款必須退回給恒發(fā)公司。 “ 要不把房子退回去，要不把錢退回去，不能讓恒發(fā)公司錢、物兩空。如果退錢，還要考慮同期貸款利率等因素返還利息。 ” 他告訴記者，承德市雙橋區(qū)人民法院馬上要對相關(guān)事宜進(jìn)行處理，也就是通知恒發(fā)公司把錢領(lǐng)走。

這顯然不是恒發(fā)公司期望的結(jié)果。葉智鍔說， “10 多年前的土地價格與現(xiàn)在已不可同日而語，而且這么多年來，已經(jīng)花費(fèi)了巨大的人力、物力在推動這個爛尾項目上。 ”

葉智鍔說，承德市中院的復(fù)議裁定出來之后， “ 中潤信德拿著裁定書代承德郊區(qū)裕華農(nóng)信社找買家接盤 ‘ 玉嶺山莊 ’ 別墅。 ” 裁定書將別墅裁給了承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社，卻是中潤信德在找買家接盤，這讓他感到很疑惑。

如果真如葉智鍔所說，那么，承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社知情嗎

記者多次聯(lián)系承德郊區(qū)裕華農(nóng)村信用社采訪，對方均拒絕了采訪要求。

5：以前在深圳注冊的公司現(xiàn)在不做了不注銷，現(xiàn)在回河北老家了有什么影響嗎

優(yōu)質(zhì)回答公司注冊下來不經(jīng)營的話，時間不長的情況下，建議還是注銷比較好。

1.沒有經(jīng)營，一樣也要報稅。 

大部分人都以為：有經(jīng)營、有收入才要報稅，或是有開票才需報稅，其實這都不準(zhǔn)確。

報稅可不管你有沒有業(yè)務(wù)。沒業(yè)務(wù)咱們可以零申報，但不要超過六個月。有業(yè)務(wù)就要如實申報，哪怕是未開票業(yè)務(wù)，也得申報。而且報稅并不代表一定就需要繳稅。

而新成立的公司何時要進(jìn)行第一次申報納稅？一般來說是啟用稅種之后，每個月（季度）都要報稅了！

2.長期不經(jīng)營，會被吊銷營業(yè)執(zhí)照！ 

《公司登記管理條例》明文規(guī)定：

公司成立后無正當(dāng)理由超過六個月未開業(yè)的，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個月的，可以由公司登記機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照?！?/p>

別覺得被吊銷了就不用注銷了，吊銷是行政處罰！想要徹底解決，就還得辦理注銷登記。

《公司法》第一百四十六條：

擔(dān)任因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉的公司、企業(yè)的法定代表人，并負(fù)有個人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員。

《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》第四條：

企業(yè)名稱不得與同一企業(yè)登記機(jī)關(guān)被吊營業(yè)執(zhí)照尚未辦理注銷登記的同行業(yè)企業(yè)名稱相同

要知道，如果企業(yè)是被吊銷的，那么法定代表人要受到任職限制，且該企業(yè)名稱也將被禁用！所以，您就別想著再注冊一個一樣的公司了事了。

3.名下有空殼公司，一定要維護(hù)。 

很多老板名下都有空殼公司，但空殼公司注銷與否，取決于你是否持續(xù)維護(hù)它。

如果不注銷，那么至少需要持續(xù)記賬、每個季度按時報稅（哪怕是長期零申報，也必須報），到了每年6月底之前，進(jìn)行工商年報。

雖說這樣做仍然有風(fēng)險，但總比你置之不理要好。

工商局和稅務(wù)局會清查長期不經(jīng)營的僵尸企業(yè)，特別是那種長時間不報稅也不進(jìn)行工商年報的，很容易直接被清理。

4.不經(jīng)營也不注銷，后果很嚴(yán)重！ 

一旦被列入工商局黑名單，那么三年不能再當(dāng)老板！不僅不能當(dāng)法定代表人，連股東也不行！

若是被列入稅務(wù)黑名單，則全國范圍內(nèi)終身追繳，被評為D級納稅人的公司會影響同一法定代表人或財務(wù)負(fù)責(zé)人關(guān)聯(lián)的其他公司。

若是成了“嚴(yán)重違法失信企業(yè)”或“重大稅收違法案件”，就會成為被各部門聯(lián)合懲戒的對象：限制乘坐高鐵、飛機(jī)等高消費(fèi)；限制孩子出國讀書；通過芝麻信用，限制網(wǎng)購；即使只有一套住房，法院照樣拍賣抵債；等到想退休的時候，領(lǐng)不到養(yǎng)老金…

6：怎樣快速注銷一家深圳公司，真的可以很容易

優(yōu)質(zhì)回答六大流程。

一、注銷稅務(wù)登記

自公司宣告終止之日起15日內(nèi)，需向原稅務(wù)登記機(jī)關(guān)申報辦理注銷稅務(wù)登記，先注銷國稅，再注銷地稅。

二、自行登報公示

在當(dāng)?shù)毓ど叹终J(rèn)可的報紙進(jìn)行登報，內(nèi)資企業(yè)只需登報一次，外資企業(yè)需要登報3次。之所以要登報公示，就是要向社會宣布：該公司現(xiàn)在說自己沒有“債務(wù)和官司”在身，外界有異議嗎？

三、到工商局注銷營業(yè)執(zhí)照

登報公示45天之內(nèi)都沒人提出異議，接下來就去工商局辦理營業(yè)執(zhí)照注銷了。

首先，登錄工商局網(wǎng)站進(jìn)行注銷操作，系統(tǒng)會根據(jù)你的輸入，提示你需要下載哪些表單進(jìn)行打印填寫，填寫好后帶著材料去工商局

四、到開戶行注銷銀行賬戶

五、到質(zhì)監(jiān)局注銷代碼證

六、到公安機(jī)關(guān)注銷公司印章

注冊公司是一個長遠(yuǎn)的投資，它為您的企業(yè)提供了更多的發(fā)展空間和機(jī)遇。明白了深圳僵尸公司難以注銷的現(xiàn)象的一些關(guān)鍵內(nèi)容，希望能夠給你的生活帶來一絲便捷，倘若你要認(rèn)識和深入了解其他內(nèi)容，可以點(diǎn)擊主頁的其他頁面。