注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的一項(xiàng)任務(wù)。雖然這個(gè)過程可能會(huì)有些復(fù)雜，但是只有完成了這個(gè)過程，你的企業(yè)才能夠合法地運(yùn)營。下面，跟著主頁一起了解下深圳飼料商標(biāo)注冊(cè)代理公司的信息，希望可以幫你解決你現(xiàn)在所苦惱的問題。

姜濤劉合臻

案情：被告人凌某系被告江蘇某飼料公司總經(jīng)理，該公司系深圳某飼料公司的全資子公司。被告人凌某于2011年1月至2014年8月間，在未經(jīng)深圳某飼料公司授權(quán)的情況下，以江蘇某飼料公司的名義向他人訂購印有深圳某飼料公司某注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋10068個(gè)，并指示公司員工使用該包裝袋灌裝江蘇某飼料公司自行生產(chǎn)的豬飼料，并以1.2萬元/噸的價(jià)格對(duì)外銷售106噸。

分歧意見：對(duì)于被告人凌某、被告江蘇某飼料公司的行為該如何定性，存在以下兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，深圳某飼料公司與被告江蘇某飼料公司系母子公司關(guān)系，由于子公司完全隸屬于母公司，故其當(dāng)然有權(quán)使用母公司的注冊(cè)商標(biāo)，該案實(shí)際上屬于企業(yè)內(nèi)部的“家務(wù)事”，也未造成社會(huì)危害，因此不宜以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。

第二種意見認(rèn)為，被告人凌某、被告江蘇某飼料公司的行為符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)依法分別追究其刑事責(zé)任。

評(píng)析：筆者同意第二種意見，母子公司關(guān)系不能成為子公司構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的阻卻事由，具體理由如下：

首先，從法律地位上看，母公司和子公司是彼此獨(dú)立的法人主體。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司可以創(chuàng)設(shè)子公司，子公司享有法人人格，依照法律規(guī)定獨(dú)立承擔(dān)其民事責(zé)任。母公司和子公司的關(guān)系，猶如母親與子女的關(guān)系，在法律上各自享有獨(dú)立的法人人格。這種關(guān)系不同于總公司與分公司，分公司僅僅是總公司的分支機(jī)構(gòu)，猶如胎兒尚在母親腹中，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。母子公司法律關(guān)系的內(nèi)容主要體現(xiàn)在：一是法律上的平等性，母公司和子公司均是獨(dú)立的個(gè)體，彼此不具有替代性；二是組織機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，母公司和子公司都具有自己的營業(yè)機(jī)構(gòu)，互不隸屬，各自營業(yè)；三是財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，母公司和子公司各自承擔(dān)盈虧，以自身所有財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事法律責(zé)任。

其次，在生產(chǎn)經(jīng)營方面，母公司和子公司可以存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。由于母公司通常在子公司中占股超過50%甚至達(dá)到100%，因此，子公司的經(jīng)營狀況影響著母公司的經(jīng)濟(jì)效益，子公司在其生產(chǎn)經(jīng)營決策、資金調(diào)度等許多重要事項(xiàng)上，都會(huì)受到母公司的控制，二者主要是合作關(guān)系，但這并不意味著二者不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，由于很多母子公司經(jīng)營性質(zhì)相同甚至同處一個(gè)產(chǎn)業(yè)，原本就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此，母公司為了壟斷自身利益，甚至?xí)辉试S自己的子公司參與母公司所在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，包括不允許子公司使用母公司的注冊(cè)商標(biāo)，除非經(jīng)過母公司的授權(quán)。因此，子公司并不能夠當(dāng)然取得和擅自使用母公司的注冊(cè)商標(biāo)，否則即是侵犯其他民事主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為。

最后，從法益角度分析，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的危害性超出了母子公司內(nèi)部事務(wù)的范疇，危害了社會(huì)利益。我國刑法第213條規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，即違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪名隸屬于刑法第三章規(guī)定的“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”，從立法精神來看，設(shè)立該罪名所要保護(hù)的法益不僅僅是商標(biāo)權(quán)，更在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本案中，被告人凌某、被告江蘇某飼料公司在未經(jīng)深圳某飼料公司授權(quán)的情況下，擅自在包裝袋上使用某注冊(cè)商標(biāo)，生產(chǎn)假冒的某牌豬飼料并銷售牟利。這種“搭便車”的行為，不僅侵犯了深圳某飼料公司的商標(biāo)權(quán)，同時(shí)也破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，具有刑事懲罰的必要性，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪依法追究刑事責(zé)任。

（作者單位：江蘇省海安市人民檢察院）

來源：檢察日?qǐng)?bào)

注冊(cè)公司可以幫助您更好地規(guī)劃和實(shí)施企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。看完本文，相信你已經(jīng)對(duì)深圳飼料商標(biāo)注冊(cè)代理公司有所了解，并知道如何處理它了。如果之后再遇到類似的事情，不妨試試主頁推薦的方法去處理。