注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者成為合法企業(yè)的第一步，也是最重要的一步。通過完成這個(gè)過程，你可以獲得法律保護(hù)，讓你的企業(yè)更加正式和專業(yè)。接下來，主頁將給大家介紹離婚注冊(cè)香港公司的相關(guān)信息。希望可以幫你解決一些煩惱。

來源：法語峰言

轉(zhuǎn)自：法語峰言

特別提示：凡本號(hào)注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號(hào)觀點(diǎn)

本文作者：司艷麗，最高人民法院研究室副主任，法學(xué)博士。

2017年6月20日，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府律政司簽署了《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻家事安排》）。該安排在內(nèi)地將轉(zhuǎn)化為司法解釋，且已經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)審議通過；在香港將轉(zhuǎn)換為本地立法。今年5月5日，香港立法會(huì)已通過《內(nèi)地婚姻家庭案件判決（相互承認(rèn)及強(qiáng)制執(zhí)行）條例草案》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），標(biāo)志著香港的本地立法程序亦已完成。目前，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府律政司已協(xié)商一致，該安排擬于2022年初同時(shí)在兩地生效實(shí)施。該安排被業(yè)界譽(yù)為兩地司法協(xié)助領(lǐng)域最聚焦民意、最貼近民生、最合乎民心的一項(xiàng)創(chuàng)舉，是以法律文件形式落實(shí)和豐富“一國(guó)兩制”方針的重大舉措。為及時(shí)回應(yīng)業(yè)界關(guān)切，本文擬介紹《婚姻家事安排》的幾個(gè)重點(diǎn)問題。

一、《婚姻家事安排》的簽署背景

近年來，隨著內(nèi)地與香港聯(lián)系日益緊密，人員流動(dòng)頻繁，跨境婚姻愈來愈多，每年均達(dá)兩萬余件。根據(jù)香港司法機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，2017年至2019年，當(dāng)事人向香港家事法庭提出的共68374宗離婚案件中，涉及內(nèi)地婚姻的案件數(shù)約占18%，即平均每年超過4000宗。

在跨境婚姻中，當(dāng)事人往往在內(nèi)地和香港均有財(cái)產(chǎn)，且婚姻雙方在兩地的流動(dòng)性也較高。香港法院頒布的離婚令及贍養(yǎng)令涉及分割內(nèi)地財(cái)產(chǎn)時(shí)，則需要獲得內(nèi)地人民法院的認(rèn)可和執(zhí)行。同時(shí)，如果贍養(yǎng)令的付款人其后遷到內(nèi)地工作或者居住，并停止在香港向?qū)Ψ街Ц顿狆B(yǎng)費(fèi)，以及香港法院作出的有關(guān)子女管養(yǎng)權(quán)的命令，也需要獲得內(nèi)地人民法院的認(rèn)可和執(zhí)行，否則，當(dāng)事人一方只能向內(nèi)地人民法院重新提起訴訟。然而，根據(jù)內(nèi)地法律相關(guān)規(guī)定，只能通過個(gè)案方式認(rèn)可香港法院的離婚判令，且僅限于認(rèn)可離婚判令中有關(guān)離婚的效力，涉及財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的部分只能另訴。比如，香港居民林萬興與周紹榮等監(jiān)護(hù)權(quán)案即是典型案例。香港居民林萬興1989年與案外人周先華結(jié)婚，生育兩個(gè)孩子（均為香港居民）。2002年，周先華將兩個(gè)孩子由香港帶到重慶，將孩子交由本案被告周紹榮（周先華之父）、周先衛(wèi)（周先華之妹）撫養(yǎng)。2004年香港法院判令林萬興取得兩個(gè)孩子的管養(yǎng)權(quán)，并解除林萬興與周先華的婚姻關(guān)系。隨后，林萬興向重慶市九龍坡區(qū)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可香港法院作出的管養(yǎng)權(quán)命令。本案經(jīng)一審、二審，法院裁判認(rèn)為，在內(nèi)地與香港就相互認(rèn)可民商事判決事宜未達(dá)成協(xié)議前，人民法院對(duì)于林萬興申請(qǐng)認(rèn)可香港法院命令效力的申請(qǐng)不予受理，但林萬興就子女撫養(yǎng)問題，可以另行向內(nèi)地人民法院提請(qǐng)民事訴訟，并確認(rèn)被告周紹榮侵犯了原告林萬興的監(jiān)護(hù)權(quán)。同樣，根據(jù)香港法律相關(guān)規(guī)定，香港法院曾依據(jù)香港法例第179章《婚姻訴訟條例》規(guī)定，以個(gè)案方式認(rèn)可內(nèi)地訴訟離婚效力，但離婚判決所涉財(cái)產(chǎn)部分，因缺乏認(rèn)可和執(zhí)行的法律依據(jù)，也只能由當(dāng)事人一方向香港法院重新提起訴訟。

因此，為保護(hù)跨境婚姻雙方及家庭的利益，內(nèi)地與香港有必要建立機(jī)制性安排，讓有關(guān)婚姻家庭案件判決在兩地之間可以相互認(rèn)可和執(zhí)行，避免當(dāng)事人重復(fù)起訴，從而節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用，并且減輕當(dāng)事人的精神壓力。關(guān)于機(jī)制性安排的建立，曾有兩種解決方案：一種方案是兩地簽署全面的相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的框架安排，一攬子解決民商事案件判決認(rèn)可和執(zhí)行問題，既包括婚姻家庭案件，也包括其他民商事案件；既包括協(xié)議管轄的案件，也包括非協(xié)議管轄的案件。另一種方案是就相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭案件判決簽署專門的安排，以及時(shí)回應(yīng)社會(huì)的迫切需要。經(jīng)最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府律政司協(xié)商，雙方本著先易后難、循序漸進(jìn)的原則，先商簽《婚姻家事安排》，并商定力爭(zhēng)2017年6月底前簽署，將其作為兩地司法法律界慶祝香港回歸二十周年的獻(xiàn)禮。

二、相互認(rèn)可和執(zhí)行的婚姻家庭案件范圍

由于兩地法律規(guī)定的婚姻家庭案件范圍有所不同，故并非所有的婚姻家庭案件均能適用《婚姻家事安排》。為最大程度便利兩地當(dāng)事人，最大范圍相互認(rèn)可和執(zhí)行，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府律政司反復(fù)協(xié)商，一致同意采取最大公約數(shù)原則，將兩地同屬婚姻家庭糾紛的案件納入該安排。同時(shí)，鑒于同一類糾紛在兩地的稱謂和具體內(nèi)涵有所不同，比如內(nèi)地的撫養(yǎng)在香港被稱為贍養(yǎng)，內(nèi)地的監(jiān)護(hù)在香港被稱為管養(yǎng)，故《婚姻家事安排》第3條采取分別列舉的方式，規(guī)定兩地婚姻家庭案件的范圍。

（一）關(guān)于納入《婚姻家事安排》的內(nèi)地婚姻家庭案件

適用《婚姻家事安排》的內(nèi)地婚姻家庭案件范圍，以最高人民法院2011年《民事案件案由規(guī)定》“婚姻家庭糾紛”中的案件為基礎(chǔ)，同時(shí)將《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》中的申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件列入，共14類。也就是說，當(dāng)事人就內(nèi)地人民法院作出的這14類案件判決，可以請(qǐng)求香港法院認(rèn)可和執(zhí)行。以案由確定內(nèi)地婚姻家庭案件范圍，主要是考慮案由是判決書的必備記載事項(xiàng)，香港法院透過內(nèi)地人民法院的生效判決，即可一目了然判斷此類糾紛是否屬于安排適用范圍。

這14類案件具體包括：婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛案件、離婚糾紛案件、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件、婚姻無效糾紛案件、撤銷婚姻糾紛案件、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛案件、同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案件、親子關(guān)系確認(rèn)糾紛案件、撫養(yǎng)糾紛案件、扶養(yǎng)糾紛案件（限于夫妻之間扶養(yǎng)糾紛）、確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛案件、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件（限于未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛）、探望權(quán)糾紛案件、申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件。

需要說明的是，在《婚姻家事安排》起草過程中，關(guān)于是否限定離婚糾紛案件當(dāng)事人的籍屬，有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)香港法律規(guī)定，應(yīng)限定離婚糾紛當(dāng)事人的籍屬。比如，在內(nèi)地提起離婚訴訟，那么在提起離婚訴訟的當(dāng)日，任何一方配偶應(yīng)為內(nèi)地公民；如在香港提起離婚訴訟，那么在提起離婚訴訟的當(dāng)日，任何一方配偶應(yīng)為香港永久性居民。只有符合這些條件，相關(guān)離婚判決才能得到對(duì)方法院的認(rèn)可和執(zhí)行。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)參照最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府律政司2006年簽署的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議管轄安排》）的做法，在相互認(rèn)可和執(zhí)行時(shí)無須考慮當(dāng)事人雙方的籍屬。經(jīng)研究，《婚姻家事安排》了第二種觀點(diǎn)。主要考慮，如果限定當(dāng)事人的籍屬，將導(dǎo)致一部分離婚案件無法相互認(rèn)可和執(zhí)行，不能更好地滿足實(shí)踐需要。比如，夫妻雙方原為內(nèi)地居民，在內(nèi)地結(jié)婚登記，婚后取得香港永久居留權(quán)，后又向內(nèi)地人民法院提起離婚訴訟，內(nèi)地人民法院可否受理？如果可以受理，內(nèi)地人民法院作出的離婚判決可否向香港法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行？首先，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)于夫妻雙方均居住在港澳的同胞，原在內(nèi)地登記結(jié)婚的，現(xiàn)在發(fā)生離婚訴訟，如果他們向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)，內(nèi)地原結(jié)婚登記地或原戶籍地人民法院可以受理。那么，內(nèi)地人民法院作出離婚判決后，可否申請(qǐng)香港法院認(rèn)可和執(zhí)行？若按第一種觀點(diǎn)，香港法院將不能認(rèn)可和執(zhí)行；若按第二種觀點(diǎn)，當(dāng)事人籍屬并非不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形。綜上，第二種觀點(diǎn)有利于最大范圍便利當(dāng)事人。

（二）關(guān)于納入《婚姻家事安排》的香港婚姻家庭案件

香港婚姻家庭案件的規(guī)定散見于《婚姻訴訟條例》《婚姻法律程序與財(cái)產(chǎn)條例》《已婚者地位條例》《領(lǐng)養(yǎng)條例》《未成年人監(jiān)護(hù)條例》等香港法例中。根據(jù)這些規(guī)定，向香港法院提起離婚訴訟，一般包括三個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部分：第一，離婚訴訟程序，即夫妻雙方圍繞是否應(yīng)當(dāng)解除婚姻關(guān)系展開爭(zhēng)訟；第二，子女安排程序，即夫妻雙方對(duì)子女的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、探望等問題作出安排；第三，財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議程序，即在婚姻關(guān)系解除之時(shí)或之后，法庭以附屬濟(jì)助命令的方式，對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)的分配作出裁決。在離婚訴訟程序中，香港法官可能會(huì)先后作出一項(xiàng)或者多項(xiàng)命令。比如在袁訴呂的離婚案件中，訴訟雙方于1992年結(jié)婚，于2004年開始分居，丈夫于2007年1月基于雙方分居超過2年提出離婚呈請(qǐng)。訴訟雙方有一個(gè)子女，系未成年人。對(duì)于這起離婚案件，香港法院作出如下處理：第一，關(guān)于婚姻關(guān)系，香港法庭于2008年8月頒發(fā)暫準(zhǔn)離婚令，后又在符合條件的情況下，頒發(fā)了絕對(duì)離婚令；第二，關(guān)于子女安排，香港法庭于2009年6月頒令兒子的管養(yǎng)權(quán)歸妻子，丈夫有合理的探視權(quán)；第三，關(guān)于附屬濟(jì)助（財(cái)產(chǎn)分配），香港法庭于2011年3月頒發(fā)附屬濟(jì)助命令：在絕對(duì)離婚令頒發(fā)的6個(gè)月內(nèi)，雙方作出相關(guān)物業(yè)的轉(zhuǎn)名，比如丈夫?qū)⒈本┭艑毠⑥D(zhuǎn)名給妻子、妻子將廣州怡東大廈轉(zhuǎn)名給丈夫等，所有轉(zhuǎn)名的費(fèi)用及支出（包括稅項(xiàng)及物業(yè)的有關(guān)欠款）由最終得到全部業(yè)權(quán)的那一方負(fù)責(zé)；第四，香港法庭最后發(fā)出滿意的子女安排聲明。

從案例可以看出，兩地法律關(guān)于離婚程序的規(guī)定不盡相同。另外，兩地婚姻家庭案件范圍亦不盡相同，因此，根據(jù)選取兩地法律最大公約數(shù)的原則，納入《婚姻家事安排》的香港婚姻家庭案件共12類。也就是說，當(dāng)事人就香港法院作出的這12類案件判令，可以申請(qǐng)內(nèi)地人民法院認(rèn)可和執(zhí)行。

1.離婚絕對(duì)判令。此類案件類似于內(nèi)地的離婚糾紛。依據(jù)香港法例第179章《婚姻訴訟條例》第III部第11至18B條的規(guī)定，當(dāng)事人向法院提起離婚訴訟之后，若法院認(rèn)為當(dāng)事人的婚姻已破裂至無可挽救，可頒布離婚暫準(zhǔn)判令。需注意的是，離婚暫準(zhǔn)判令并非最終的離婚判令，其可以按照香港法院命令撤銷，故不能向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。在離婚暫準(zhǔn)判令頒布一段時(shí)間以后，當(dāng)事人認(rèn)為已就家庭、子女的福利作出了令人滿意的安排，可向法庭申請(qǐng)轉(zhuǎn)為離婚絕對(duì)判令。

2.婚姻無效絕對(duì)判令。此類案件類似于內(nèi)地的婚姻無效糾紛和撤銷婚姻糾紛。依據(jù)香港法例第179章《婚姻訴訟條例》第IV部的規(guī)定，香港婚姻無效有兩種情形：一種是“絕對(duì)無效”，包括近親結(jié)婚、未到法定婚齡、重婚、同性婚姻；另一種是“可使無效”，比如婚姻是出于威迫等。

3.在訟案待決期間提供贍養(yǎng)費(fèi)令。此類案件類似于內(nèi)地的婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛。依據(jù)香港法例第192章《婚姻法律程序與財(cái)產(chǎn)條例》第3條的規(guī)定，當(dāng)事人提起離婚訴訟或者婚姻無效訴訟期間，法庭可命令婚姻的任何一方在法庭認(rèn)為合理的期間內(nèi)，向另一方作出法庭認(rèn)為合理的定期付款作為贍養(yǎng)費(fèi)，但該段期間開始之日不得早于提起訴訟的日期，并須于該訟案裁定當(dāng)日結(jié)束。

4.贍養(yǎng)令。此類案件類似于內(nèi)地的撫養(yǎng)糾紛和夫妻扶養(yǎng)糾紛。根據(jù)香港《贍養(yǎng)令（交互強(qiáng)制執(zhí)行）條例》（第188章）和《外地判決（交互強(qiáng)制執(zhí)行）條例》（第319章），在其他司法管轄區(qū)作出的婚姻命令，如符合某些條件，便可在香港執(zhí)行，但這兩個(gè)條例均不適用于在內(nèi)地作出的婚姻命令。因此，贍養(yǎng)令的受款人不能根據(jù)這兩個(gè)條例，尋求在香港執(zhí)行內(nèi)地人民法院所作的判決。同樣，根據(jù)內(nèi)地相關(guān)法律規(guī)定，在內(nèi)地以外其他地方法院所作的婚姻財(cái)產(chǎn)分割、附屬濟(jì)助及子女管養(yǎng)命令，也不能得到認(rèn)可。為此，將贍養(yǎng)令納入相互認(rèn)可和執(zhí)行范圍，有助于填補(bǔ)法律空白，使在內(nèi)地或者香港任何一地作出的贍養(yǎng)令，受款人可以從速尋求法院認(rèn)可和執(zhí)行，讓他們得到較好的保障。贍養(yǎng)令包括向配偶、婚生或者非婚生子女支付定期付款及整筆款項(xiàng)的命令。根據(jù)香港法律規(guī)定，贍養(yǎng)令散見于香港法例第13章《未成年人監(jiān)護(hù)條例》、第16章《分居令及贍養(yǎng)令條例》、第192章《婚姻法律程序與財(cái)產(chǎn)條例》第II部、第IIA部的規(guī)定。

5.財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及出售財(cái)產(chǎn)令。此類案件類似于內(nèi)地的離婚糾紛和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，散見于香港法例第13章《未成年人監(jiān)護(hù)條例》、第192章《婚姻法律程序與財(cái)產(chǎn)條例》第II部、第IIA部的規(guī)定，即法院在頒布離婚判令、婚姻無效判令或者裁判分居判令時(shí)或者在其后的任何時(shí)候，可以頒布一項(xiàng)或者多項(xiàng)有關(guān)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及出售財(cái)產(chǎn)的命令。比如，命令婚姻一方將指明的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給另一方或者任何家庭子女，或者為該子女的利益而轉(zhuǎn)讓給命令中指明的人；再比如，香港法庭在離婚等案件中作出經(jīng)濟(jì)給養(yǎng)命令時(shí)，可以同時(shí)或者在其后的任何時(shí)候，進(jìn)一步作出出售財(cái)產(chǎn)的命令，命令一方出售指定的財(cái)產(chǎn)；還比如，應(yīng)未成年人的監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)，香港法庭可以發(fā)出命令，命令該未成年人的父親或母親將某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給該未成年人或?yàn)樵撐闯赡耆说睦娑妻D(zhuǎn)給該申請(qǐng)人。

6.《已婚者地位條例》下有關(guān)財(cái)產(chǎn)的命令。此類案件類似于內(nèi)地的婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛，系法庭就夫妻間因財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或者管有權(quán)發(fā)生的爭(zhēng)議而作出的命令。需要注意的是，盡管婚姻已解除或者無效，也不影響婚姻任何一方就財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或者管有權(quán)爭(zhēng)議向法院提出申請(qǐng)，只要申請(qǐng)是在婚姻解除或者無效之日起3年內(nèi)提出即可。

7.雙方在生時(shí)修改贍養(yǎng)協(xié)議的命令。此類案件類似于內(nèi)地的夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛?！百狆B(yǎng)協(xié)議”指婚姻雙方在婚姻持續(xù)期間或者在婚姻解除、廢止后達(dá)成的載有財(cái)務(wù)安排的協(xié)議；或在該婚姻雙方并無訂立任何載有財(cái)務(wù)安排的其他書面協(xié)議下，達(dá)成的一份載有財(cái)務(wù)安排的分居協(xié)議。雙方在生且均以香港為居籍或在香港居住時(shí)，法庭可經(jīng)任一方申請(qǐng)，基于情況出現(xiàn)變化而對(duì)原有財(cái)務(wù)安排作出修改；沒有適當(dāng)財(cái)務(wù)安排的，法庭可以更改、撤銷任何財(cái)務(wù)安排條文，或增加為協(xié)議一方或家庭子女的利益而作出的財(cái)務(wù)安排條文。

8.領(lǐng)養(yǎng)令。此類案件類似于內(nèi)地的確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛。根據(jù)香港《領(lǐng)養(yǎng)條例》的規(guī)定，法院可依符合規(guī)定的申請(qǐng)作出命令，授權(quán)申請(qǐng)人領(lǐng)養(yǎng)某幼年人。需要注意的是，領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系一旦成立，則成為擬制血親，不允許解除。因此，在香港沒有解除收養(yǎng)關(guān)系的糾紛。

9.父母身份、婚生地位或者確立婚生地位的宣告。此類案件類似于內(nèi)地的親子關(guān)系確認(rèn)糾紛，系香港法庭依據(jù)香港法例第179章《婚姻訴訟條例》、第429章《父母與子女條例》作出的宣告。需要注意的是，向香港法院提出此宣告申請(qǐng)的，申請(qǐng)人需要符合下列條件：在申請(qǐng)之日需以香港為其居籍；在提出申請(qǐng)當(dāng)日之前的1年期間內(nèi)，申請(qǐng)人一直慣常居于香港或者申請(qǐng)人與香港有密切聯(lián)系。若宣告內(nèi)容的真實(shí)性經(jīng)證明而為法院所信納，則除非作出該項(xiàng)宣告明顯地有違公共政策，否則法院須作出該項(xiàng)宣告。

10.管養(yǎng)令。此類案件類似于內(nèi)地的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛、撫養(yǎng)權(quán)糾紛等，散見于香港法例第13章《未成年人監(jiān)護(hù)條例》、第16章《分居令及贍養(yǎng)令條例》、第192章《婚姻法律程序與財(cái)產(chǎn)條例》。主要包括以下幾種情形：

（1）應(yīng)未成年人的父或母或社會(huì)福利署署長(zhǎng)的申請(qǐng)，香港法庭可就未成年人的管養(yǎng)及父母其中一方探視未成年人的權(quán)利,發(fā)出其認(rèn)為適當(dāng)?shù)拿睢７ㄔ涸谧鞒雒顣r(shí)，須以未成年人的最佳利益為首要考慮事項(xiàng)。

（2）任何已婚人士符合特定情況時(shí)，則婚姻另一方可向香港區(qū)域法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院發(fā)出命令，就子女的法定管養(yǎng)權(quán)交付予丈夫或妻子，直至該子女年滿18歲為止。

（3）在任何離婚、婚姻無效或裁判分居的法律程序中，香港法庭于作出最后判令之當(dāng)時(shí)、之前或之后，可以作出其認(rèn)為是適宜的命令，為任何18歲以下的子女提供管養(yǎng)及教育。并且，基于未成年人的最佳利益考慮，在該子女年滿18歲之前，法庭可以解除或者更改其作出的命令。

11.就受香港法院監(jiān)護(hù)的未成年子女作出的管養(yǎng)令。香港法庭可以針對(duì)特定情況，為保障未成年子女福利發(fā)出法庭認(rèn)為合適的命令，包括探視子女、將子女交還或交付一方父母等。

在磋商過程中，香港律政司提出，實(shí)踐中，有些香港當(dāng)事人為規(guī)避離婚及相關(guān)訴訟程序，將兒童視為貨物或者籌碼帶到內(nèi)地，不僅影響了兒童正常的上學(xué)和生活，也損害了夫妻另一方對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)。為此，香港律政司建議將子女管養(yǎng)令納入兩地法院相互認(rèn)可和執(zhí)行的范圍，以交還被父母擄拐的子女。經(jīng)研究認(rèn)為，兩地法院相互認(rèn)可和執(zhí)行管養(yǎng)令，在實(shí)踐中有其需要，目的是確保將在父母擄拐案中被不當(dāng)遷移的子女交還其慣常居住地，符合兒童利益最大化原則。國(guó)際社會(huì)亦認(rèn)為此等交還符合子女的最佳利益，比如海牙《國(guó)際擄拐兒童民事方面公約（1980年）》 的基本原則是，除非情況特殊，將子女不當(dāng)遷移或者扣留，并不符合其最佳利益，而把子女交還其慣常居住的司法管轄區(qū)，則可維護(hù)子女與父母雙方聯(lián)系的權(quán)利、協(xié)助子女安穩(wěn)地生活。比如，前面所述的香港居民林萬興與周紹榮案。香港法院判令兩個(gè)孩子的管養(yǎng)權(quán)，若兩地當(dāng)時(shí)已有《婚姻家事安排》，林萬興可直接向內(nèi)地人民法院請(qǐng)求認(rèn)可和執(zhí)行香港法院的管養(yǎng)令。內(nèi)地人民法院一旦認(rèn)可林萬興的申請(qǐng)，則可以要求周紹榮將藏匿的孩子交給林萬興帶回香港。如果周紹榮拒不執(zhí)行的，內(nèi)地人民法院可以依法對(duì)周紹榮拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，可以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

12.《家庭及同居關(guān)系暴力條例》下的強(qiáng)制令。此類案件類似于內(nèi)地的申請(qǐng)人身安全保護(hù)令糾紛，包括香港法庭依據(jù)香港法例第189章《家庭及同居關(guān)系暴力條例》作出的禁制騷擾令、驅(qū)逐令、重返令或者更改、暫停執(zhí)行就未成年子女的管養(yǎng)令、探視令。

（三）關(guān)于未納入《婚姻家事安排》的婚姻家庭案件判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行問題

如前所述，并非所有的婚姻家庭案件均適用《婚姻家事安排》，對(duì)比最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，未納入《婚姻家事安排》的內(nèi)地婚姻家庭案件有兩類：一是香港法律沒有規(guī)定的糾紛，包括贍養(yǎng)糾紛、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛、兄弟姐妹間的扶養(yǎng)關(guān)系糾紛、成年人監(jiān)護(hù)糾紛；二是香港法律中有類似規(guī)定但不屬于婚姻家庭糾紛的，包括婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚后損害責(zé)任糾紛、分家析產(chǎn)糾紛、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。

當(dāng)事人就內(nèi)地人民法院針對(duì)這兩類糾紛作出的判決，不能依據(jù)《婚姻家事安排》請(qǐng)求香港法院認(rèn)可和執(zhí)行，那么，可否依據(jù)其他法律和司法解釋規(guī)定請(qǐng)求香港法院認(rèn)可和執(zhí)行，是實(shí)踐中無法回避的問題。對(duì)此問題的處理，應(yīng)當(dāng)把握以下原則：一是對(duì)于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛，可以依據(jù)2019年1月18日最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府律政司簽署的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》，請(qǐng)求香港法院認(rèn)可和執(zhí)行；二是對(duì)于贍養(yǎng)糾紛、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛、兄弟姐妹間的扶養(yǎng)關(guān)系糾紛、成年人監(jiān)護(hù)糾紛、離婚后損害責(zé)任糾紛、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛，既不能適用《婚姻家事安排》，也不能適用《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》，但是，可以按照個(gè)案協(xié)助的原則和程序根據(jù)具體情況來判斷。

三、婚姻家庭案件生效判決的認(rèn)定

根據(jù)《婚姻家事安排》第1條規(guī)定，當(dāng)事人可以向香港特別行政區(qū)法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地人民法院就婚姻家庭案件作出的生效判決，也可以向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院就婚姻家庭案件作出的生效判決。可見，對(duì)“生效判決”的判斷，是認(rèn)可和執(zhí)行的基礎(chǔ)和前提。

在磋商過程中，對(duì)于兩地法院認(rèn)可和執(zhí)行的對(duì)象，曾擬沿用《協(xié)議管轄安排》的規(guī)定，使用“終審判決”的概念。值得注意的是，《協(xié)議管轄安排》所稱“具有執(zhí)行力的終審判決” ，將原審法院依照審判監(jiān)督程序作出的判決排除在外。也就是說，依據(jù)內(nèi)地法律規(guī)定，原審法院依照審判監(jiān)督程序作出的再審判決，在內(nèi)地雖然屬于具有執(zhí)行力的終審判決，但在《協(xié)議管轄安排》中卻未被承認(rèn)。這主要是基于香港普通法所秉持的“最終及不可推翻的原則”，認(rèn)為作出判決的法院不能對(duì)其作出的判決撤銷或者改判。對(duì)此認(rèn)識(shí)，可以追溯至香港法院審理的集友銀行案：原告集友銀行在內(nèi)地向客戶某公司提供貸款，由被告香港居民陳某提供擔(dān)保。1994年3月，原告在福建某中級(jí)人民法院起訴被告，并于1995年1月取得了一審勝訴判決。一審判決后，被告向福建省高級(jí)人民法院提起上訴而被駁回。隨后，原告向香港高等法院起訴，請(qǐng)求執(zhí)行內(nèi)地人民法院的判決。1995年10月，被告向福建省檢察院提出再審申請(qǐng)。1996年3月，福建省人民檢察院向最高人民檢察院提交了請(qǐng)求抗訴的報(bào)告?；诖?，被告以避免重復(fù)訴訟為由，向香港高等法院提出了擱置訴訟程序的申請(qǐng)，并且認(rèn)為內(nèi)地判決僅為“暫時(shí)的”最終及不可推翻的判決。香港高等法院承辦法官認(rèn)為，本案在內(nèi)地的抗訴雖尚未正式提出，但有關(guān)程序已啟動(dòng)，若檢察院正式提起抗訴，原審法院可能在再審中變更其判決，即原審法院保留了變更其原判決的權(quán)力，故原審法院作出的判決并不符合“最終及不可推翻”的要求，從而不應(yīng)被執(zhí)行。此后，香港多個(gè)案件受本案影響，導(dǎo)致內(nèi)地判決在香港難以獲得認(rèn)可和執(zhí)行。

需要特別說明的是，對(duì)于兩地法院認(rèn)可和執(zhí)行的對(duì)象，經(jīng)兩地反復(fù)研究，《婚姻家事安排》以“生效判決”取代了“終審判決”。其主要理由如下：第一，“終審判決”的概念在兩地法律中差異較大。此外，“最終及不可推翻的原則”也并非適用香港法律中所有的命令，比如，就香港法院作出的附屬濟(jì)助命令而言，法律容許法院保留司法管轄權(quán)，在向婚姻一方或者家庭子女作出經(jīng)濟(jì)給養(yǎng)命令后，也可基于情況的變化而更改、解除、暫停執(zhí)行或者恢復(fù)執(zhí)行該命令；第二，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改后，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，原則上應(yīng)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，即原審人民法院作出再審判決的比例在實(shí)踐中很小；第三，香港司法法律界對(duì)內(nèi)地判決終局性的理解經(jīng)過漫長(zhǎng)曲折的過程后，態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。比如在香港高等法院上訴法庭處理的李祐榮訴李瑞群案（案號(hào):CACV159/2005）中，鐘安德法官認(rèn)為，內(nèi)地審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)需要具備法定情形，與香港法律規(guī)定的上訴理由，實(shí)質(zhì)上并無不同，僅因?qū)徟斜O(jiān)督制度的存在，并不足以認(rèn)定內(nèi)地判決不屬于“最終及不可推翻”的判決，且法庭之友在本案上訴聆訊時(shí)也同意，在裁定內(nèi)地判決是否屬于“最終及不可推翻”的判決時(shí)，香港法院不應(yīng)只從純理論的角度考慮重審的可能性，而應(yīng)兼顧涉案事實(shí)是否顯示有合理的可能性。盡管鐘安德法官的觀點(diǎn)在本案中屬于少數(shù)意見，但對(duì)于香港司法法律界全面客觀理解內(nèi)地人民法院判決是否為最終及不可推翻判決，具有非常重要的意義。基于幾點(diǎn)考慮，《婚姻家事安排》使用了“生效判決”的概念，將判決在原審法院地是否具有效力并可予執(zhí)行作為判斷是否認(rèn)可和執(zhí)行的關(guān)鍵，而無需考慮是否為“終審判決”。這樣規(guī)定，一方面體現(xiàn)出對(duì)對(duì)方法律的充分尊重；另一方面可以在更大范圍相互認(rèn)可和執(zhí)行，相較于《協(xié)議管轄安排》，雙方更加開放務(wù)實(shí)。

關(guān)于“生效判決”的范圍，依據(jù)原審法院地的法律來判斷，在內(nèi)地包括第二審判決，依法不準(zhǔn)上訴或者超過法定期限沒有上訴的第一審判決，以及依照審判監(jiān)督程序作出的上述判決；在香港，包括終審法院、高等法院上訴法庭及原訟法庭和區(qū)域法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，包括依據(jù)香港法律可以在生效后作出更改的命令。其中，依據(jù)香港法律可以在生效后作出更改的命令，是指香港法院在離婚訴訟期間作出贍養(yǎng)費(fèi)令、分期整筆付款或定期付款令、贍養(yǎng)令、管養(yǎng)令之后，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況變化就此前作出的命令作出更改。

關(guān)于“判決”的種類，在內(nèi)地，包括判決書、裁定書、調(diào)解書，但不包括內(nèi)地人民法院依據(jù)內(nèi)地法律承認(rèn)的其他國(guó)家和地區(qū)法院作出的判決；在香港，包括判決書、命令、判令、訴訟費(fèi)評(píng)定證明書、定額訟費(fèi)證明書，但不包括香港法院依據(jù)香港法律承認(rèn)的其他國(guó)家和地區(qū)法院作出的判決。其中，依據(jù)香港法律規(guī)定，判決書、命令、判令具有不同的涵義。在香港離婚訴訟中，當(dāng)事人如果無法對(duì)財(cái)產(chǎn)分割或者子女管養(yǎng)達(dá)成一致意見，則由法庭作出判決書，判決書中的判項(xiàng)即為命令；當(dāng)事人如果自行達(dá)成協(xié)議交由法庭核準(zhǔn)，則由法庭直接簽發(fā)命令。判令是原衡平法上的概念，在普通法訴訟與衡平法訴訟程序合一后，一般用判決代替判令。但是，在香港法例中，解除婚姻關(guān)系或者宣布婚姻無效時(shí)仍采用判令。訴訟費(fèi)評(píng)定證明書，是指當(dāng)事人雙方就訴訟費(fèi)未協(xié)商一致時(shí)，由法庭結(jié)合案件具體情況確定合理費(fèi)用后，作出支付命令。定額訟費(fèi)證明書，是香港婚姻訴訟中特有的一種訟費(fèi)方式，如一方律師選擇收取定額訟費(fèi)，由司法常務(wù)官審查該律師提交的申請(qǐng)核準(zhǔn)金額，經(jīng)律師再次確認(rèn)后，發(fā)出定額訟費(fèi)證明書。需要注意的是，無論哪種“判決”，必須是法院就實(shí)質(zhì)問題作出的決定，財(cái)產(chǎn)保全裁定等針對(duì)臨時(shí)性救濟(jì)措施作出的裁定不屬于此處規(guī)定的判決。

四、協(xié)議離婚是否適用《婚姻家事安排》

依據(jù)《婚姻家事安排》第1條第1款規(guī)定，當(dāng)事人向香港特別行政區(qū)法院申請(qǐng)認(rèn)可內(nèi)地民政部門所發(fā)的離婚證，或者向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)認(rèn)可依據(jù)《婚姻制度改革條例》（香港法例第178章）第V部、第VA部規(guī)定解除婚姻的協(xié)議書、備忘錄的，參照適用本安排。

（一）將在內(nèi)地取得的“離婚證”納入認(rèn)可范圍。內(nèi)地的離婚制度分為協(xié)議離婚和訴訟離婚。協(xié)議離婚也叫“雙方自愿離婚”。其主要特征：一是當(dāng)事人雙方在離婚以及子女和財(cái)產(chǎn)問題上意愿一致，達(dá)成協(xié)議；二是按照婚姻登記程序辦理離婚登記，取得離婚證，即解除婚姻關(guān)系。協(xié)議離婚充分尊重當(dāng)事人的意愿，且程序簡(jiǎn)便，因此，越來越多的當(dāng)事人選擇協(xié)議離婚。關(guān)于內(nèi)地協(xié)議離婚的效力在香港可否獲得認(rèn)可，有不同的認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，依據(jù)香港《婚姻訴訟條例》第55條規(guī)定，外地離婚如要在香港獲承認(rèn)為有效，必須在香港以外的任何地方藉司法或者其他法律程序而獲準(zhǔn)，以及根據(jù)該地方的法律具有效力，此處的“其他法律程序”包括在內(nèi)地民政部門登記離婚的程序。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，內(nèi)地登記離婚程序?qū)儆谛姓绦颍跊]有任何法院批準(zhǔn)的情況下，通過登記程序而獲準(zhǔn)的離婚，不能構(gòu)成本條中所講的“其他法律程序”。經(jīng)研究，雙方均認(rèn)為，《婚姻家事安排》應(yīng)涵蓋內(nèi)地的協(xié)議離婚，以使協(xié)議離婚與訴訟離婚在法律上更為平等，也可以使更多人受惠于《婚姻家事安排》。

（二）將香港協(xié)議離婚納入《婚姻家事安排》。1930年以前，香港大多數(shù)華人沿用清代一夫一妻多妾的禮俗，此為“舊式婚姻”。1930年南京國(guó)民政府頒布民法，規(guī)定了一種新型婚姻方式，需有兩名見證人在場(chǎng)并以公開儀式舉行婚禮，此為“新式婚姻”。1970年7月10日，港英當(dāng)局公布《婚姻制度改革條例》（香港法例第178章），以1971年10月7日為指定日期，自此日起實(shí)行一夫一妻婚姻制度，不再承認(rèn)舊式婚姻，但有條件地認(rèn)可新式婚姻，符合法律規(guī)定條件的新式婚姻被稱為“認(rèn)可婚姻”。舊式婚姻中的夫妻（不包括妾）以及認(rèn)可婚姻的雙方可以補(bǔ)辦婚姻登記手續(xù)。

第178章第V部規(guī)定的是上述認(rèn)可婚姻和在香港舉行婚禮的舊式婚姻的解除。因1971年10月7日以后，不論一方申請(qǐng)抑或雙方共同申請(qǐng)的離婚，必須經(jīng)過司法程序。所以，《婚姻制度改革條例》第V部規(guī)定，認(rèn)可婚姻的雙方可以在1971年10月7日以前，以兩名見證人在場(chǎng)、簽署協(xié)議書或備忘錄的方式解除婚姻，此后的婚姻須經(jīng)司法程序解除。

第178章第VA部規(guī)定的是1931年5月4日至1950年5月1日、按照當(dāng)時(shí)有效的法律在內(nèi)地舉行婚禮的舊式婚姻在香港的解除，解除程序與上述認(rèn)可婚姻的解除程序相同。

為解決歷史遺留問題，依據(jù)《婚姻制度改革條例》（香港法例第178章）第V部、第VA部規(guī)定解除婚姻的協(xié)議書、備忘錄，可以參照適用《婚姻家事安排》，向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)認(rèn)可。

需要注意的是，通過協(xié)議離婚而取得的離婚證、協(xié)議書、備忘錄等，不能等同于法院作出的離婚判決。對(duì)于協(xié)議離婚的效力，兩地法院僅相互認(rèn)可“離婚”的身份關(guān)系，不涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處分等事項(xiàng)的認(rèn)可和執(zhí)行。比如，當(dāng)事人在內(nèi)地協(xié)議離婚的，雙方需就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成書面協(xié)議，但該協(xié)議不能直接作為執(zhí)行依據(jù)。一旦履行協(xié)議出現(xiàn)爭(zhēng)議，屬于撫養(yǎng)糾紛或者離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，雙方應(yīng)另訴解決，法院就另訴作出相應(yīng)判決之后，當(dāng)事人可依據(jù)《婚姻家事安排》向香港法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。

五、有關(guān)財(cái)產(chǎn)判項(xiàng)的認(rèn)可和執(zhí)行

實(shí)踐中，不少婚姻家庭案件判決包括財(cái)產(chǎn)調(diào)整的判項(xiàng)。對(duì)于是否將財(cái)產(chǎn)調(diào)整的判項(xiàng)納入《婚姻家事安排》，有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻家庭案件判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行，應(yīng)參照海牙《承認(rèn)離婚和分居公約》的規(guī)定，僅限于身份關(guān)系的認(rèn)可。其主要理由是，財(cái)產(chǎn)所在地的法院往往有專屬管轄權(quán)，與此同時(shí)，財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓及分配由財(cái)產(chǎn)所在地的法律所規(guī)管，財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓亦需要通過注冊(cè)或者其他形式的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移程序方為有效。因此，那些在境外作出的命令還需要財(cái)產(chǎn)所在地法院的合作才能執(zhí)行，而這已超出婚姻家事法的范疇，鑒于其復(fù)雜性，建議將財(cái)產(chǎn)調(diào)整的命令摒除在《婚姻家事安排》之外。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，內(nèi)地與香港同屬“一國(guó)”，其協(xié)助力度應(yīng)超過國(guó)際公約。兩地婚姻家庭案件判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行，應(yīng)立足實(shí)踐需要，不應(yīng)限于身份關(guān)系。實(shí)踐中，跨境離婚訴訟中，往往會(huì)涉及異地財(cái)產(chǎn)的處分，比如，香港區(qū)域法院審理的CL 訴 LMP 及另二人案，女方提出離婚呈請(qǐng)，爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)包括四處物業(yè)及現(xiàn)金，其中一處物業(yè)位于武漢市武昌縣江夏區(qū)文華路（武漢物業(yè)）。基于案件事實(shí)，法院判令男方無償轉(zhuǎn)讓給女方其于武漢物業(yè)的全部法定權(quán)益和實(shí)益權(quán)益。如果該財(cái)產(chǎn)判項(xiàng)不能得到內(nèi)地人民法院的認(rèn)可和執(zhí)行，將導(dǎo)致當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割問題在內(nèi)地重新提起訴訟，勢(shì)必增加當(dāng)事人的訟累。鑒此，雙方同意將財(cái)產(chǎn)調(diào)整的判項(xiàng)納入《婚姻家事安排》。同時(shí)，考慮到內(nèi)地人民法院有關(guān)財(cái)產(chǎn)調(diào)整的判項(xiàng)通常表述為歸夫妻一方“所有”，這與香港法律規(guī)定和審判實(shí)踐存在較大差異，為此，《婚姻家事安排》創(chuàng)新表述技術(shù)，規(guī)定“在本安排下，內(nèi)地人民法院作出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)歸一方所有的判項(xiàng)，在香港將被視為命令一方向另一方轉(zhuǎn)讓該財(cái)產(chǎn)”，有效實(shí)現(xiàn)了兩地法律制度的對(duì)接，將大量涉及財(cái)產(chǎn)分割的判決成功納入安排適用范圍，實(shí)現(xiàn)了“一國(guó)”之內(nèi)的緊密協(xié)助，協(xié)助范圍和力度遠(yuǎn)超國(guó)家與國(guó)家之間的司法協(xié)助。

六、申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行判決的具體程序

依據(jù)《婚姻家事安排》第7條規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行判決的期間、程序和方式，應(yīng)當(dāng)依據(jù)被請(qǐng)求方法律的規(guī)定。

（一）向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港法院判決的具體程序

申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港法院判決的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第239條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為2年。期間的計(jì)算，具體分為以下幾種情形：一是法律文書載明履行期間的，從法律文書規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算；二是法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后1日起計(jì)算；三是法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算；四是當(dāng)事人僅申請(qǐng)認(rèn)可而未同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行的期間自人民法院對(duì)認(rèn)可申請(qǐng)作出的裁定生效之日起重新計(jì)算；五是申請(qǐng)認(rèn)可有關(guān)身份關(guān)系的判決，不受執(zhí)行期間限制，比如解除婚姻關(guān)系的離婚判決不受申請(qǐng)執(zhí)行期間限制。

（二）向香港法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地人民法院判決的具體程序

香港《條例》將《婚姻家事安排》第3條規(guī)定的內(nèi)地人民法院作出的14類案件判決分為三大類：一是看顧相關(guān)命令，包括針對(duì)撫養(yǎng)權(quán)糾紛、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛、申請(qǐng)人身安全保護(hù)令等作出的判決或者判項(xiàng)；二是狀況相關(guān)命令，包括針對(duì)離婚糾紛、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛、親子關(guān)系確認(rèn)糾紛、確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛等作出的判決或者判項(xiàng)；三是贍養(yǎng)相關(guān)命令，包括針對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、夫妻之間扶養(yǎng)糾紛、財(cái)產(chǎn)分割糾紛等作出的判決或者判項(xiàng)。

這三類命令的認(rèn)可和執(zhí)行程序，有其共性，也有不同。共性是指，當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行的，首先向香港區(qū)域法院（家事法庭設(shè)在區(qū)域法院）申請(qǐng)登記，由法官頒發(fā)登記命令。此后，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人在法庭規(guī)定的期限內(nèi)（一般是2周，具體的時(shí)間根據(jù)案件不同由法官確定）向法庭提出登記作廢申請(qǐng)。在規(guī)定的期限內(nèi)，被申請(qǐng)人未提出登記作廢申請(qǐng)，或者被申請(qǐng)人提出登記作廢申請(qǐng)而被駁回的，申請(qǐng)人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。需要說明的是，申請(qǐng)人向區(qū)域法院提出登記申請(qǐng)，區(qū)域法院如果認(rèn)為由高等法院原訟法庭處理該登記申請(qǐng)將更加便捷，則可以頒發(fā)移交令，將該登記申請(qǐng)移交給高等法院原訟法庭處理。

三類命令的認(rèn)可和執(zhí)行程序的區(qū)別之一，在于申請(qǐng)的條件有所不同。一是對(duì)于狀況相關(guān)命令，比如離婚判決、婚姻無效判決、撤銷婚姻判決、親子關(guān)系確認(rèn)判決、收養(yǎng)關(guān)系確認(rèn)判決等，其登記申請(qǐng)沒有時(shí)效的限制。二是對(duì)于看顧相關(guān)命令，比如有關(guān)監(jiān)護(hù)權(quán)判決、撫養(yǎng)權(quán)判決、探望權(quán)判決、人身安全保護(hù)令等，提出登記申請(qǐng)的先決條件有兩種情形：第一，截至申請(qǐng)日，并無不遵從該命令的情況；第二，截至申請(qǐng)日，如有不遵從該命令的情況，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在該情況首次出現(xiàn)之日起2年內(nèi)提出登記申請(qǐng)。三是對(duì)于贍養(yǎng)相關(guān)命令，即有關(guān)支付款項(xiàng)或者履行行為，申請(qǐng)人提出登記申請(qǐng)的先決條件大概分為兩種情形：第一，支付款項(xiàng)或者履行行為有明確期限的，被申請(qǐng)人若逾期未履行，應(yīng)在期限屆滿之日起2年內(nèi)提出登記申請(qǐng)；第二，支付款項(xiàng)或者履行行為沒有明確期限的，應(yīng)在判決生效之日起2年內(nèi)提出登記申請(qǐng)?？傊?，對(duì)于看顧相關(guān)命令和贍養(yǎng)相關(guān)命令的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效，一般是2年，法官批準(zhǔn)可以延期的除外。

責(zé)任編輯：劉凌梅

文章來源：《法律適用》2021年第11期

注冊(cè)公司是一個(gè)重要的決策，它為您的企業(yè)打下了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)?？赐瓯疚模嘈拍阋呀?jīng)得到了很多的感悟，也明白跟離婚注冊(cè)香港公司這些問題應(yīng)該如何解決了，如果需要了解其他的相關(guān)信息，請(qǐng)點(diǎn)擊主頁的其他內(nèi)容。