注冊公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對的任務(wù)之一。雖然這個(gè)過程可能會有些復(fù)雜，但是只要你按照規(guī)定進(jìn)行操作，你的企業(yè)就可以合法地運(yùn)營。下面，主頁將帶領(lǐng)大家一起認(rèn)識香港人在深圳創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼政策，希望可以幫到你。

本文提供了以下多個(gè)解答，歡迎閱讀：

• 1、香港是怎么變的發(fā)達(dá)的?
• 2、林鄭月餓為什么姓林鄭（為什么說林鄭在政治上變成熟了）
• 3、什么是高企？
• 4、香港是怎么變的發(fā)達(dá)的?
• 5、林鄭月餓為什么姓林鄭（為什么說林鄭在政治上變成熟了）

問題1：香港是怎么變的發(fā)達(dá)的?

最佳答案"背靠祖國、面向世界"是香港經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢

中央臺駐香港記者邵麗麗 香港財(cái)政二○○七至○八年度，綜合盈余為1,156億元，這是歷來最高的。香港財(cái)政司司長曾俊華昨天（二月二十七日）便在他的首份預(yù)算案中宣布一系列寬免措施，協(xié)助弱勢社群，增強(qiáng)香港的競爭力，以及確保香港能有可持續(xù)的發(fā)展。

這一籃子藏富于民的措施，當(dāng)中包括寬減75%薪俸稅及個(gè)人入息稅涉及124億；利得稅及物業(yè)稅寬減總額達(dá)24億多元。全年差餉寬免也涉及112億元。政府向全港住戶提供電費(fèi)補(bǔ)貼，金額達(dá)43億，并且以85億向低收入人士的強(qiáng)積金戶口注資。

在分析香港的競爭優(yōu)勢時(shí)，曾俊華表示，國家的急速發(fā)展，正在不斷改變?nèi)虻慕?jīng)濟(jì)格局。經(jīng)過三十年的改革開放，內(nèi)地與全球經(jīng)濟(jì)不斷加強(qiáng)融合，城市化及工業(yè)化的進(jìn)程，正逐步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，帶動(dòng)內(nèi)部消費(fèi)在質(zhì)和量方面的增長，工業(yè)向價(jià)值鏈的上游推進(jìn)，以及各類服務(wù)業(yè)加速發(fā)展。這些變化都有助推動(dòng)香港經(jīng)濟(jì)向高增值的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，從而支持香港的經(jīng)濟(jì)增長。

曾俊華說，香港擁有“背靠祖國、面向世界”的獨(dú)特條件。通過CEPA和《泛珠三角合作框架協(xié)議》，香港不斷加強(qiáng)與內(nèi)地合作和融合?！丁笆晃濉迸c香港發(fā)展》經(jīng)濟(jì)高會的行動(dòng)綱領(lǐng)正逐步落實(shí)，令香港可以確立在國家發(fā)展中所扮演的角色，擴(kuò)大與內(nèi)地城市的分工和合作空間，達(dá)致互補(bǔ)雙贏的效果。香港也憑借這一有利形勢，吸引內(nèi)地和海外投資者，利用香港作為平臺，發(fā)展區(qū)內(nèi)及國際業(yè)務(wù)。

與此同時(shí)，香港也進(jìn)一步提高作為亞洲國際都會和地區(qū)營運(yùn)總部的地位，加強(qiáng)與區(qū)內(nèi)其它城市的合作，更好地發(fā)揮中心城市的角色，促進(jìn)國家以至整個(gè)區(qū)域的發(fā)展。

曾俊華的首份預(yù)算案一經(jīng)公布后，獲得廣泛歡迎。分析普遍認(rèn)為，這份預(yù)算案比較充分地體現(xiàn)了有承擔(dān)、可持續(xù)、務(wù)實(shí)的理財(cái)方針。

問題2：林鄭月餓為什么姓林鄭（為什么說林鄭在政治上變成熟了）

最佳答案文/田飛龍

直新聞： 《南華早報(bào)》周一刊登林鄭月娥專訪，她表示自己已經(jīng)恢復(fù)執(zhí)政的“自信”。因?yàn)橄愀郜F(xiàn)在有了香港國安法，有了相關(guān)安全保障，“不會讓香港成為中華人民共和國國家安全的缺口”。她還表示，經(jīng)過去年的風(fēng)波，特區(qū)政府的執(zhí)政手法會更細(xì)膩、更精致，“她現(xiàn)在更有信心與決心讓香港更好地融入國家發(fā)展”。怎么解讀林鄭的這番表態(tài)？

北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任 田飛龍 ： 林鄭特首講，恢復(fù)執(zhí)政自信是有一定事實(shí)根據(jù)的。因?yàn)榻?jīng)過去年的風(fēng)波，跟今年的香港國安法，以及新冠疫情，這些都是特首在既往執(zhí)政經(jīng)歷，包括她自身的40年的公務(wù)員經(jīng)歷當(dāng)中，從來沒遇到過的重大挑戰(zhàn)。她終于更加全面準(zhǔn)確地理解“一國”跟“兩制”的完整內(nèi)涵，懂得特首的施政既要對香港負(fù)責(zé)，又要對中央負(fù)責(zé)，并且懂得靈活地、更加完整地去理解跟運(yùn)用。

憲法與基本法所賦予的特首的憲制性權(quán)力，（林鄭月娥）懂得將香港的施政、香港的發(fā)展，與國家的戰(zhàn)略、國家的體制更緊密結(jié)合，從中獲得自己作為香港特首準(zhǔn)確的憲制角色，并且懂得掌握分寸。

當(dāng)然，經(jīng)過這一年多的時(shí)間，我個(gè)人也在觀察，林鄭特首在處理多方面壓力訴求以及沖突過程當(dāng)中有一個(gè)政治成熟的過程，也有一個(gè)對一國兩制深入理解的過程。特別是在施政報(bào)告當(dāng)中，我注意到 她更好地理解跟平衡了“一國”跟“兩制”的關(guān)系，覺察到必須是對“一國”有更完整的理解，對中央的政策、對特首身份的雙重性有更精準(zhǔn)的把握，然后才能夠在回應(yīng)香港本地訴求跟中央管制要求之間達(dá)到新的平衡，而這種平衡感越來越好，這也是她所謂執(zhí)政自信恢復(fù)的非常重要的測試標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然我覺得她面臨的挑戰(zhàn)還非常大， 因?yàn)樾鹿谝咔椋€有香港本地的民心民意，這樣一個(gè)調(diào)整，政治生態(tài)的修復(fù)，社會撕裂的修復(fù)，還有人心的和解，教育的整頓，還有整個(gè)管制體系的重新調(diào)理，并非一朝一夕可成。

所以怎么樣把執(zhí)政自信轉(zhuǎn)變成實(shí)際的執(zhí)政能力，怎么樣在政治成熟的基礎(chǔ)上，不僅從法理跟立場上與中央保持一致，更關(guān)鍵的是能夠更好的理解和運(yùn)用特首的法定的角色跟權(quán)力來服務(wù)香港、服務(wù)國家，應(yīng)該說還有很多的空間、很多的任務(wù)需要去回應(yīng)，需要去承擔(dān)，需要去完成。

直新聞： 粵港澳大灣區(qū)青年論壇在深圳舉行，深圳推出多項(xiàng)便利及鼓勵(lì)措施，也是最吸引香港青年就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的內(nèi)地城市。林鄭的施政報(bào)告也提出，會補(bǔ)貼到內(nèi)地就業(yè)的香港青年。 您怎么看兩地政府為香港青年加強(qiáng)與內(nèi)地交流創(chuàng)造條件？

北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任 田飛龍 ： 香港青年的發(fā)展問題，其實(shí)是回歸之后香港政府施政以及一國兩制實(shí)施當(dāng)中一個(gè)凸顯性的問題。香港青年的“發(fā)展難”，青年在面臨內(nèi)地跟香港的競爭性發(fā)展，以及整個(gè)全球化的經(jīng)濟(jì)形勢的變遷過程當(dāng)中，確實(shí)越來越迷茫、越來越困頓。 所以兩地政府，中央跟香港，其實(shí)是有責(zé)任去更好保障香港青年有一個(gè)公平優(yōu)化、可持續(xù)、有愿景的發(fā)展政策環(huán)境。

香港特區(qū)政府提出的對青年融入大灣區(qū)發(fā)展提供定向的、精準(zhǔn)的、可持續(xù)的具有實(shí)際支撐意義的就業(yè)跟創(chuàng)業(yè)的扶持計(jì)劃， 我覺得是把住了其中政策的一個(gè)脈搏，這個(gè)也是特區(qū)政府不可推卸的責(zé)任，我相信沿著這個(gè)思路做下去，其實(shí)是有助于優(yōu)化提升整個(gè)大灣區(qū)的就業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

當(dāng)然它也回應(yīng)跟照顧了客觀上的大灣區(qū)的工資水平與香港工資水平之間的相對落差，用特區(qū)政府采取定向補(bǔ)貼的方式，提供這樣一個(gè)平衡化的工資水準(zhǔn)，這些所有的措施都有助于香港青年理解到特區(qū)政府跟中央政府以及大灣區(qū)有關(guān)地方政府是如何支持他們的，剩下的問題是，有什么樣合適的企業(yè)和項(xiàng)目，有什么樣具體的孵化的創(chuàng)意，能夠去對接香港青年，同時(shí)香港青年也要做好自己的專業(yè)知識跟能力的準(zhǔn)備，來匹配上、對接上，在與政策對接的過程當(dāng)中來發(fā)展出自己的職業(yè)人生，尋找到自己成長成才的正當(dāng)?shù)耐緩健?/p>

直新聞： 香港目前面臨第四波疫情的困擾。但昨天特區(qū)政府表示，4名政府顧問都不贊同實(shí)施強(qiáng)制全面檢測，因?yàn)閺?qiáng)制隔離和封關(guān)，以及短時(shí)間動(dòng)員都有困難。對于香港特區(qū)政府不進(jìn)行強(qiáng)制全面檢測的問題，您有什么看法？

北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任 田飛龍 ： 特區(qū)政府的防疫抗疫措施，其實(shí)一直都有一些爭議，一方面它確實(shí)是按照香港特區(qū)本身的法律體系，以及應(yīng)急動(dòng)員的體系在做，并且相對而言，香港的抗疫與西方歐美社會相比還有一些亮點(diǎn)存在。

另一方面我們注意到，其實(shí)香港跟澳門跟內(nèi)地的抗疫模式相比的話，又缺乏當(dāng)機(jī)立斷、果斷執(zhí)行，缺乏用全民檢測的方式快速查找全面的完整的傳染源，切斷傳染源，使得社會盡快“清零”。

為什么會出現(xiàn)這樣一種香港抗疫的措施跟抗疫的成績單始終處于中間位置，不能夠“清零”，不能夠跟內(nèi)地實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)通關(guān)的防疫水準(zhǔn)跟條件？我覺得這其實(shí)恰恰是一國兩制的差異所在。就如同特區(qū)政府自己承認(rèn)的一樣，很難采取一種真正強(qiáng)有力的措施進(jìn)行全民強(qiáng)制檢測，進(jìn)行基層的強(qiáng)有力的管控。

因?yàn)檫@個(gè)是跟它自身的社會模式、制度模式，包括整個(gè)社會自由為主的價(jià)值觀是相關(guān)的。特區(qū)政府缺乏一個(gè)全社會的共識跟社會文化的基礎(chǔ)，來實(shí)施與內(nèi)地相似的強(qiáng)制隔離、全面檢測的“清零”模式。

那么對于特區(qū)政府來說，可能是要逐步在社會凝聚一種為了擺脫疫情的長期折磨，為了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、為了最大多數(shù)人的最大利益，而實(shí)施更強(qiáng)的檢測跟管制措施的共識。

有了這樣一個(gè)社會共識，民心民意的多數(shù)的理解，我覺得才能夠創(chuàng)造一種將抗疫措施推進(jìn)的政治基礎(chǔ)，否則操之過急，不顧及兩制之間的差異，簡單套用內(nèi)地的抗疫模式，不僅特區(qū)政府做不到，而且確實(shí)效果可能適得其反。

在這方面，我還是能夠理解跟支持特區(qū)政府一步一步探索社會民意的共識，將疫情的防控與政治的治理、與社會認(rèn)可度相結(jié)合的這樣一種穩(wěn)妥的推進(jìn)方式。

但是特區(qū)政府可能也需要有一定的決心，有意識地去引導(dǎo)社會形成“清零”的防疫措施的共識，逐漸與西方歐美的防疫措施，以及防疫措施背后所依賴的基礎(chǔ)性的假設(shè)以及所謂的價(jià)值觀拉開一定的距離，這其實(shí)也是在一國兩制里面，與國家的體制、國家的文化，進(jìn)行融合發(fā)展的測試的議題，那么能不能在抗疫過程當(dāng)中展現(xiàn)一國兩制，對國家體制優(yōu)勢跟社會行動(dòng)能力的一定程度的理解模仿、學(xué)習(xí)借鑒，我覺得也是香港發(fā)展自身制度能力，實(shí)現(xiàn)“清零”，并且盡快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)考驗(yàn)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)措施有它的現(xiàn)實(shí)合理性跟制度約束性，但這不是特區(qū)政府簡單維持現(xiàn)狀，然后保守性抗疫的理由。

還是應(yīng)該去聚焦推動(dòng)抗疫社會共識的形成，推動(dòng)“清零”模式的社會跟制度條件的形成，最終爭取盡快地“清零”以及通關(guān)，使香港能夠加入到國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跟內(nèi)外雙循環(huán)的一輪新的周期當(dāng)中，能夠不掉隊(duì)，這也是對每一個(gè)香港人的生命健康安全，以及經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的根本利益負(fù)責(zé)。

問題3：什么是高企？

最佳答案“高企”一詞源出于廣東話，乃香港人創(chuàng)作，“企”等于“站”的意思。“高企”即指價(jià)位持續(xù)停留在較高的位置不落，且有再升高的可能。

高企此詞常用于金融、股票業(yè)、物價(jià)類。例如： 油價(jià)高企、PPI高企、CPI高企、通脹高企、房價(jià)高企、糧食價(jià)格高企、股票高企等都是指價(jià)位處于高位，并且有可能繼續(xù)上升。

擴(kuò)展資料

高企認(rèn)定，就是高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。如果想要碾壓各路對手在行業(yè)里遙遙領(lǐng)先，那么高企認(rèn)定就是一條捷徑。高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定政策是一項(xiàng)引導(dǎo)政策，目的是引導(dǎo)企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，走自主創(chuàng)新、持續(xù)創(chuàng)新的發(fā)展道路，激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新的熱情，提高科技創(chuàng)新能力。

2008年，為扶持和鼓勵(lì)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，科技部、財(cái)政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合印發(fā)了《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》

參考資料來源：百度百科-高企 （高企含義）

問題4：香港是怎么變的發(fā)達(dá)的?

最佳答案"背靠祖國、面向世界"是香港經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢

中央臺駐香港記者邵麗麗 香港財(cái)政二○○七至○八年度，綜合盈余為1,156億元，這是歷來最高的。香港財(cái)政司司長曾俊華昨天（二月二十七日）便在他的首份預(yù)算案中宣布一系列寬免措施，協(xié)助弱勢社群，增強(qiáng)香港的競爭力，以及確保香港能有可持續(xù)的發(fā)展。

這一籃子藏富于民的措施，當(dāng)中包括寬減75%薪俸稅及個(gè)人入息稅涉及124億；利得稅及物業(yè)稅寬減總額達(dá)24億多元。全年差餉寬免也涉及112億元。政府向全港住戶提供電費(fèi)補(bǔ)貼，金額達(dá)43億，并且以85億向低收入人士的強(qiáng)積金戶口注資。

在分析香港的競爭優(yōu)勢時(shí)，曾俊華表示，國家的急速發(fā)展，正在不斷改變?nèi)虻慕?jīng)濟(jì)格局。經(jīng)過三十年的改革開放，內(nèi)地與全球經(jīng)濟(jì)不斷加強(qiáng)融合，城市化及工業(yè)化的進(jìn)程，正逐步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，帶動(dòng)內(nèi)部消費(fèi)在質(zhì)和量方面的增長，工業(yè)向價(jià)值鏈的上游推進(jìn)，以及各類服務(wù)業(yè)加速發(fā)展。這些變化都有助推動(dòng)香港經(jīng)濟(jì)向高增值的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，從而支持香港的經(jīng)濟(jì)增長。

曾俊華說，香港擁有“背靠祖國、面向世界”的獨(dú)特條件。通過CEPA和《泛珠三角合作框架協(xié)議》，香港不斷加強(qiáng)與內(nèi)地合作和融合?！丁笆晃濉迸c香港發(fā)展》經(jīng)濟(jì)高會的行動(dòng)綱領(lǐng)正逐步落實(shí)，令香港可以確立在國家發(fā)展中所扮演的角色，擴(kuò)大與內(nèi)地城市的分工和合作空間，達(dá)致互補(bǔ)雙贏的效果。香港也憑借這一有利形勢，吸引內(nèi)地和海外投資者，利用香港作為平臺，發(fā)展區(qū)內(nèi)及國際業(yè)務(wù)。

與此同時(shí)，香港也進(jìn)一步提高作為亞洲國際都會和地區(qū)營運(yùn)總部的地位，加強(qiáng)與區(qū)內(nèi)其它城市的合作，更好地發(fā)揮中心城市的角色，促進(jìn)國家以至整個(gè)區(qū)域的發(fā)展。

曾俊華的首份預(yù)算案一經(jīng)公布后，獲得廣泛歡迎。分析普遍認(rèn)為，這份預(yù)算案比較充分地體現(xiàn)了有承擔(dān)、可持續(xù)、務(wù)實(shí)的理財(cái)方針。

問題5：林鄭月餓為什么姓林鄭（為什么說林鄭在政治上變成熟了）

最佳答案文/田飛龍

直新聞： 《南華早報(bào)》周一刊登林鄭月娥專訪，她表示自己已經(jīng)恢復(fù)執(zhí)政的“自信”。因?yàn)橄愀郜F(xiàn)在有了香港國安法，有了相關(guān)安全保障，“不會讓香港成為中華人民共和國國家安全的缺口”。她還表示，經(jīng)過去年的風(fēng)波，特區(qū)政府的執(zhí)政手法會更細(xì)膩、更精致，“她現(xiàn)在更有信心與決心讓香港更好地融入國家發(fā)展”。怎么解讀林鄭的這番表態(tài)？

北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任 田飛龍 ： 林鄭特首講，恢復(fù)執(zhí)政自信是有一定事實(shí)根據(jù)的。因?yàn)榻?jīng)過去年的風(fēng)波，跟今年的香港國安法，以及新冠疫情，這些都是特首在既往執(zhí)政經(jīng)歷，包括她自身的40年的公務(wù)員經(jīng)歷當(dāng)中，從來沒遇到過的重大挑戰(zhàn)。她終于更加全面準(zhǔn)確地理解“一國”跟“兩制”的完整內(nèi)涵，懂得特首的施政既要對香港負(fù)責(zé)，又要對中央負(fù)責(zé)，并且懂得靈活地、更加完整地去理解跟運(yùn)用。

憲法與基本法所賦予的特首的憲制性權(quán)力，（林鄭月娥）懂得將香港的施政、香港的發(fā)展，與國家的戰(zhàn)略、國家的體制更緊密結(jié)合，從中獲得自己作為香港特首準(zhǔn)確的憲制角色，并且懂得掌握分寸。

當(dāng)然，經(jīng)過這一年多的時(shí)間，我個(gè)人也在觀察，林鄭特首在處理多方面壓力訴求以及沖突過程當(dāng)中有一個(gè)政治成熟的過程，也有一個(gè)對一國兩制深入理解的過程。特別是在施政報(bào)告當(dāng)中，我注意到 她更好地理解跟平衡了“一國”跟“兩制”的關(guān)系，覺察到必須是對“一國”有更完整的理解，對中央的政策、對特首身份的雙重性有更精準(zhǔn)的把握，然后才能夠在回應(yīng)香港本地訴求跟中央管制要求之間達(dá)到新的平衡，而這種平衡感越來越好，這也是她所謂執(zhí)政自信恢復(fù)的非常重要的測試標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然我覺得她面臨的挑戰(zhàn)還非常大， 因?yàn)樾鹿谝咔?，還有香港本地的民心民意，這樣一個(gè)調(diào)整，政治生態(tài)的修復(fù)，社會撕裂的修復(fù)，還有人心的和解，教育的整頓，還有整個(gè)管制體系的重新調(diào)理，并非一朝一夕可成。

所以怎么樣把執(zhí)政自信轉(zhuǎn)變成實(shí)際的執(zhí)政能力，怎么樣在政治成熟的基礎(chǔ)上，不僅從法理跟立場上與中央保持一致，更關(guān)鍵的是能夠更好的理解和運(yùn)用特首的法定的角色跟權(quán)力來服務(wù)香港、服務(wù)國家，應(yīng)該說還有很多的空間、很多的任務(wù)需要去回應(yīng)，需要去承擔(dān)，需要去完成。

直新聞： 粵港澳大灣區(qū)青年論壇在深圳舉行，深圳推出多項(xiàng)便利及鼓勵(lì)措施，也是最吸引香港青年就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的內(nèi)地城市。林鄭的施政報(bào)告也提出，會補(bǔ)貼到內(nèi)地就業(yè)的香港青年。 您怎么看兩地政府為香港青年加強(qiáng)與內(nèi)地交流創(chuàng)造條件？

北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任 田飛龍 ： 香港青年的發(fā)展問題，其實(shí)是回歸之后香港政府施政以及一國兩制實(shí)施當(dāng)中一個(gè)凸顯性的問題。香港青年的“發(fā)展難”，青年在面臨內(nèi)地跟香港的競爭性發(fā)展，以及整個(gè)全球化的經(jīng)濟(jì)形勢的變遷過程當(dāng)中，確實(shí)越來越迷茫、越來越困頓。 所以兩地政府，中央跟香港，其實(shí)是有責(zé)任去更好保障香港青年有一個(gè)公平優(yōu)化、可持續(xù)、有愿景的發(fā)展政策環(huán)境。

香港特區(qū)政府提出的對青年融入大灣區(qū)發(fā)展提供定向的、精準(zhǔn)的、可持續(xù)的具有實(shí)際支撐意義的就業(yè)跟創(chuàng)業(yè)的扶持計(jì)劃， 我覺得是把住了其中政策的一個(gè)脈搏，這個(gè)也是特區(qū)政府不可推卸的責(zé)任，我相信沿著這個(gè)思路做下去，其實(shí)是有助于優(yōu)化提升整個(gè)大灣區(qū)的就業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

當(dāng)然它也回應(yīng)跟照顧了客觀上的大灣區(qū)的工資水平與香港工資水平之間的相對落差，用特區(qū)政府采取定向補(bǔ)貼的方式，提供這樣一個(gè)平衡化的工資水準(zhǔn)，這些所有的措施都有助于香港青年理解到特區(qū)政府跟中央政府以及大灣區(qū)有關(guān)地方政府是如何支持他們的，剩下的問題是，有什么樣合適的企業(yè)和項(xiàng)目，有什么樣具體的孵化的創(chuàng)意，能夠去對接香港青年，同時(shí)香港青年也要做好自己的專業(yè)知識跟能力的準(zhǔn)備，來匹配上、對接上，在與政策對接的過程當(dāng)中來發(fā)展出自己的職業(yè)人生，尋找到自己成長成才的正當(dāng)?shù)耐緩健?/p>

直新聞： 香港目前面臨第四波疫情的困擾。但昨天特區(qū)政府表示，4名政府顧問都不贊同實(shí)施強(qiáng)制全面檢測，因?yàn)閺?qiáng)制隔離和封關(guān)，以及短時(shí)間動(dòng)員都有困難。對于香港特區(qū)政府不進(jìn)行強(qiáng)制全面檢測的問題，您有什么看法？

北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任 田飛龍 ： 特區(qū)政府的防疫抗疫措施，其實(shí)一直都有一些爭議，一方面它確實(shí)是按照香港特區(qū)本身的法律體系，以及應(yīng)急動(dòng)員的體系在做，并且相對而言，香港的抗疫與西方歐美社會相比還有一些亮點(diǎn)存在。

另一方面我們注意到，其實(shí)香港跟澳門跟內(nèi)地的抗疫模式相比的話，又缺乏當(dāng)機(jī)立斷、果斷執(zhí)行，缺乏用全民檢測的方式快速查找全面的完整的傳染源，切斷傳染源，使得社會盡快“清零”。

為什么會出現(xiàn)這樣一種香港抗疫的措施跟抗疫的成績單始終處于中間位置，不能夠“清零”，不能夠跟內(nèi)地實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)通關(guān)的防疫水準(zhǔn)跟條件？我覺得這其實(shí)恰恰是一國兩制的差異所在。就如同特區(qū)政府自己承認(rèn)的一樣，很難采取一種真正強(qiáng)有力的措施進(jìn)行全民強(qiáng)制檢測，進(jìn)行基層的強(qiáng)有力的管控。

因?yàn)檫@個(gè)是跟它自身的社會模式、制度模式，包括整個(gè)社會自由為主的價(jià)值觀是相關(guān)的。特區(qū)政府缺乏一個(gè)全社會的共識跟社會文化的基礎(chǔ)，來實(shí)施與內(nèi)地相似的強(qiáng)制隔離、全面檢測的“清零”模式。

那么對于特區(qū)政府來說，可能是要逐步在社會凝聚一種為了擺脫疫情的長期折磨，為了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、為了最大多數(shù)人的最大利益，而實(shí)施更強(qiáng)的檢測跟管制措施的共識。

有了這樣一個(gè)社會共識，民心民意的多數(shù)的理解，我覺得才能夠創(chuàng)造一種將抗疫措施推進(jìn)的政治基礎(chǔ)，否則操之過急，不顧及兩制之間的差異，簡單套用內(nèi)地的抗疫模式，不僅特區(qū)政府做不到，而且確實(shí)效果可能適得其反。

在這方面，我還是能夠理解跟支持特區(qū)政府一步一步探索社會民意的共識，將疫情的防控與政治的治理、與社會認(rèn)可度相結(jié)合的這樣一種穩(wěn)妥的推進(jìn)方式。

但是特區(qū)政府可能也需要有一定的決心，有意識地去引導(dǎo)社會形成“清零”的防疫措施的共識，逐漸與西方歐美的防疫措施，以及防疫措施背后所依賴的基礎(chǔ)性的假設(shè)以及所謂的價(jià)值觀拉開一定的距離，這其實(shí)也是在一國兩制里面，與國家的體制、國家的文化，進(jìn)行融合發(fā)展的測試的議題，那么能不能在抗疫過程當(dāng)中展現(xiàn)一國兩制，對國家體制優(yōu)勢跟社會行動(dòng)能力的一定程度的理解模仿、學(xué)習(xí)借鑒，我覺得也是香港發(fā)展自身制度能力，實(shí)現(xiàn)“清零”，并且盡快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)考驗(yàn)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)措施有它的現(xiàn)實(shí)合理性跟制度約束性，但這不是特區(qū)政府簡單維持現(xiàn)狀，然后保守性抗疫的理由。

還是應(yīng)該去聚焦推動(dòng)抗疫社會共識的形成，推動(dòng)“清零”模式的社會跟制度條件的形成，最終爭取盡快地“清零”以及通關(guān)，使香港能夠加入到國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跟內(nèi)外雙循環(huán)的一輪新的周期當(dāng)中，能夠不掉隊(duì)，這也是對每一個(gè)香港人的生命健康安全，以及經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的根本利益負(fù)責(zé)。

通過注冊公司，您可以獲得更多的融資渠道和商業(yè)合作機(jī)會。從上文，大家可以得知關(guān)于香港人在深圳創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼政策的一些信息，相信看完本文的你，已經(jīng)知道怎么做了，主頁希望這篇文章對大家有幫助。